判令被告赔偿因著作权被侵犯所造成的经济损失6000元，本案诉讼费用由被告承担。原告三面向公司为支持自己的上述主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、 但对关联性提出异议，认为版权转让合同上签名的张会亭是否就是涉案作品的真正作者无法确认。本院认为，证据1可以确认张会亭与三面向公司签订了版权转让合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_89110.html -了解详情
全国性媒体上向原告公开赔礼道歉、消除影响；6、本案诉讼费、证据保全费、调查费及律师费由被告承担。庭审中，原告撤销了上述诉讼请求中的第3项，同时变更第4项 原告经软件著作权人明确授权可以自行提起诉讼的证明材料，但原告在本院所规定的2个月的时间内并没有予以提交，故由此所造成的原告起诉主体不适格的后果应由 ...
//www.110.com/panli/panli_88483.html -了解详情
被告提供盗版音像制品来源和生产厂商；7.本案诉讼费用由被告承担。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告 原告与广东经国律师事务所签订的《民事委托代理合同》，证明原告为本案支出律师费5000元。8.2003年9月15日广州市海珠区公证处开具给原告的发票 ...
//www.110.com/panli/panli_85220.html -了解详情
赔偿两原告经济损失及因追究侵权行为而支出的公证费、律师费、调查费等共计人民币3万元。4、被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告提交了：1、 致盛建材有限公司。原告广州市致盛建材有限公司依法排他许可原告广州市致盛建筑材料有限公司使用图片“V1卫浴间隔”，两原告可以共同起诉。原告网页上传了该作品，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_85120.html -了解详情
经济损失45万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，合计50万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告云南公司及楚雄公司共同答 审理的(2006)通中民三初字第33号案件的相关证据材料，认为可以证明优度公司是否具有独立的排他的诉讼主体资格。根据庭审和质证，本院确认如下法律 ...
//www.110.com/panli/panli_78544.html -了解详情
力，本院予以采纳。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的主要问题为：1、原告在其生产的乐力钙上使用原告注册商标是否属于假冒注册商标行为；2、 本院认为支持20 000元较为合理，故上述公证费、差旅费、代理费合计30 148元应由被告承担赔偿责任；对于原告提出的其余经济损失和合理开支，因证据不足，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_76658.html -了解详情
令被告赔偿因著作权被侵犯所造成的经济损失5600元，本案诉讼费用由被告承担。 原告三面向公司为支持自己上述主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、版权 对关联性提出异议，认为版权转让合同上签名的刘卫华是否就是涉案作品的真正作者无法确认。本院认为，证据1可以确认刘卫华与三面向公司签订了版权转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64726.html -了解详情
在案证实，这些证据材料已经开庭对质和经本院审查，可以采信。 本院认为：本案主要存在两个争议焦点。一、原告拉加是否享有《藏北情》曲目的著作权。根据《中华人民 自身属受害者，没有识别盗版能力的主张，不予采信。原告拉加主张的有五被告承担律师费2万元的诉讼请求属合理支出，系原告拉加与委托代理人协商所定，本院将 ...
//www.110.com/panli/panli_61827.html -了解详情
硬件即可以实现功能的软件产品。从原告的产品使用说明所介绍的原告产品运行环境可以证实，原告的深蓝易思多媒体网络教室软件产品的设计功能，仅借助计算机标准配置 缺乏事实与法律根据，不能成立，本院不予采信。原告要求被告承担经济损失人民币100万元并承担律师费、调查取证费，因原告未提交相关经济损失以及支出的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_51380.html -了解详情
调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计36.8万元人民币，由三被告互负连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。为支持其诉讼 是否具有事实和法律依据，在本案中是否应承担侵权责任。一、根据原告提交的公开出版物并结合《版权认证报告》及庭审质证，可以认定原告华纳唱片公司享有对郑秀 ...
//www.110.com/panli/panli_48028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务