取得的土地使用权,可以依照本法和有关法律、行政法规的规定,作价入股,合资、合作开发经营房地产。该条对以土地使用权出资提供了法律保障。)成立项目公司,以项目 对等的原则双方应对任何一方因该项目的产生的对债务负连带责任,至于双方在联合开发协议中对各自责任做的划分不能产生对外效力,只能作为内部追偿的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275849.html -
了解详情
使用权、资金等作为共同投资,共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第二十四条规定:合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险, 称用地面积是由规划部门审批的理由不能成立,本院不予支持。嘉合公司在开发房屋时多占6.39亩土地,折价3708053.10元,未支付孚达公司相应价款 ...
//www.110.com/panli/panli_19737589.html -
了解详情
民事秩序尽快得以恢复、稳定,尽量减少双方的损失,故判决解除了双方的合作开发建设协议,该民事判决已发生法律效力,上述事实应当作为本案处理的参考依据。 变更安阳市中级人民法院(2008)安民三初字第26号民事判决第一项为:安阳市中天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内,返还李强投资款本金420万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_2785864.html -
了解详情
。2002年9月24日徐州市盛泉房地产开发公司向沛县粮食局出具承诺书,承诺“贵局与美国CT集团中国第二十二工程处签订了联合开发协议。鉴于该公司属外商驻华企业 开发有限公司又签订《沛县鑫粮苑小区联合开发项目协议书》,约定:一、甲方提供合作开发项目必须的协助与支持,与乙方一起共同促进小区建设的顺利进行;二 ...
//www.110.com/panli/panli_282907.html -
了解详情
所涉旧村改造新村建设合作开发合同正式文本、红线图移交给了百利兴公司,百利兴公司对此事实无异议,但提出双方在2005年6月17日签订承诺协议时百利兴 附图;三、被告张浩于本判决生效后十日内返还原告北京百利兴房地产开发有限公司旧村改造新村建设合作开发合同一份,该合同共计三页,甲方一栏签章为:北京市朝阳区崔 ...
//www.110.com/panli/panli_276540.html -
了解详情
)蚌民一初字第26号民事判决书认定:供电公司与城乡房地产开发公司签订的协议名为合作建房协议,实为商品房买卖合同。判决:1、解除供电公司和城乡房地产开发 购买权转让的行政法规,法律没有明文禁止性规定,故应认定双方签订的《房屋转让协议》有效。上诉人的上诉理由成立,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_273357.html -
了解详情
被告焦作电业服务中心口头答辩称,未与任何人合作开发过果园路临街5号楼。未与原告签订过购房协议,原告与被告焦作政鑫房地产公司签订的集资房购买 符合出租行情,应作为原告预期房屋出租收入损失计算标准。原告在焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社的贷款利息清单,原告因购房贷款利息11.1‰。 被告焦作电业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
1994年11月15日,京门公司与地汇春公司签订合作成立“北京迎宾大厦有限公司”协议书,约定双方合作开发建设北京市海淀区羊坊店路中段京门商城Ш段的商住综合楼项目 ,《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定,判决如下: 北京迎宾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内提供财务会计报告、会计账簿供北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_125786.html -
了解详情
地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设,其中侨务办分成34.4%为自用,不得参与房地产经营,深建公司与轮达公司分成65.6%为 ,其内容没有违反国家法律规定,一审判决认定上述协议有效,并根据当事人的意愿解除《旧房改造合同书》,将合作开发地块判归侨务办享有使用权正确。轮达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设,其中侨务办分成34.4%为自用,不得参与房地产经营,深建公司与轮达公司分成65.6%为 ,其内容没有违反国家法律规定,一审判决认定上述协议有效,并根据当事人的意愿解除《旧房改造合同书》,将合作开发地块判归侨务办享有使用权正确。轮达公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情