。再审期间，中止原判决的执行。最高人民法院在再审中，对双方当事人进行调解，当事人均同意解除合同，但是在最终处理的结果上达不成协议。最高人民法院确认抗诉书认定的事实，认为九龙坡房管局与金昌公司订立的《购买房屋合同》是双方真实意思表示，应认定有效；在审理中双方均同意退房，故对双方订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42102.html -了解详情
。再审期间，中止原判决的执行。最高人民法院在再审中，对双方当事人进行调解，当事人均同意解除合同，但是在最终处理的结果上达不成协议。最高人民法院确认抗诉书认定的事实，认为九龙坡房管局与金昌公司订立的《购买房屋合同》是双方真实意思表示，应认定有效；在审理中双方均同意退房，故对双方订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36625.html -了解详情
佛山市家园物业代理有限公司签订房地产买卖委托书，约定原告委托被告佛山市家园物业代理有限公司为其购买房屋。同日，原告与被告刘洁珍、唐冠臣签订认购书。认购书 原审)被告可以在合理的期限内通知抵押权人，而合理的期限应到签订房地产买卖合同时截止。按照原审法院的逻辑，上诉人在(原审)被告通知抵押权人之前必须签订 ...
//www.110.com/panli/panli_74853.html -了解详情
与租赁合同为一整体，互为依存，紧密联系，不同于一般的商品房买卖合同。原告购买房屋主要是为了获取收益及度假旅游居住等利益，并不是日常居住，是原告的一种 交给上诉人。因此，不存在被上诉人逾期未交房的违约行为。上诉人诉请解除买卖合同，请求被上诉人返还购房款，支付逾期交房利息，其请求证据不足，本院不予采纳。其 ...
//www.110.com/panli/panli_66331.html -了解详情
起诉称，路保公司与华建公司签订《商品房购销合同》约定：路保公司向华建公司购买综合楼，房屋总面积7368.45m2、总价款1473.69万元。路保公司 面积共为261.11m2。后又向华建公司购得同一楼房的401,406两处房屋，建筑面积分别为244.32m2、112.5m2。现路保公司诉华建公司商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
，两原告与被告属下的佛山市城区永安街道党委财经领导小组房屋物业管理办公室签订买卖合同，约定原告购买汾左街8号603房。此时被告尚未就该房产领取 。2000年12月25日，佛山市房地产交易所出具房地产交易结案证明书，其中记载交易房屋汾左街8号603房的面积为91.20平方米，核准交易价格为242095元 ...
//www.110.com/panli/panli_58017.html -了解详情
日，原告与被告属下的佛山市城区永安街道党委财经领导小组房屋物业管理办公室签订买卖合同，约定原告购买汾左街8号503房。此时被告尚未就该房产领取 。2000年12月25日，佛山市房地产交易所出具房地产交易结案证明书，其中记载交易房屋汾左街8号503房的面积为90.39平方米，核准交易价格为243253元 ...
//www.110.com/panli/panli_57994.html -了解详情
日两原告与被告属下的佛山市城区永安街道党委财经领导小组房屋物业管理办公室签订买卖合同，约定原告购买汾左街8号303房。此时被告尚未就该房产领取 。2000年12月25日，佛山市房地产交易所出具房地产交易结案证明书，其中记载交易房屋汾左街8号303房的面积为90.63平方米，核准交易价格为243612元 ...
//www.110.com/panli/panli_57992.html -了解详情
阁)是在被上诉人所购买的该房屋的范围之内。根本不存在上诉人擅自改变房屋结构多出一层观景阁被上诉人不知道的情况。被上诉人以此为由要求解除合同、退还房款、 的理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持，其请求应予驳回。鉴于双方所订合同合法有效，应予继续履行。上诉人上诉请求驳回被上诉人诉讼请求的理由有理，应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_54961.html -了解详情
公司开办的物业公司1997年1月28签订了租赁秀英公司的华侨新村新星幼儿园园址合同(四层楼房建筑面积1158平方米)，租期四年，自1997年1月30日起四年 时，秀英公司又假以200万元的价格，致使国力学校不能购买，其房屋转让合同侵犯了国力学校的优先购买权，应属无效法律行为。凤凰大厦的租金问题，与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_52800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务