公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院于2007年10月11日作出的(2006)驻民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 签字认为“符合设计要求”，应认定为该建筑工程符合设计要求。4、古槐小学在使用该建筑物两年后，在双方发生拖欠工程款纠纷时,以不知道原设计已变更 ...
//www.110.com/panli/panli_385870.html -了解详情
款捌拾陆万元整（860000），我公司同意吉利区直机关后勤服务中心从文化宫工程款扣除，直接给洛阳市鸿钧物资有限公司，我公司不再支付此笔款项。”落款处署 其中判决：“被告中建七局第一建筑公司于判决生效后十日内付清拖欠原告的钢材款342592.33元并支付逾期付款违约金。”2006年10月19日，依原告鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_307816.html -了解详情
第三人之间的工程一直没有最后决算，因此工程款总额没有确定，不存在被告拖欠工程材料款的问题。第三人中国建筑工程总公司北方公司辩称：我方为被告施工 给付原告的石材款共计3476023元，尚欠原告石材款1627055.11元。2003年12月10日被告与第三人签订房产交易中心大厦外挂石材幕墙还款协议书，约定 ...
//www.110.com/panli/panli_264226.html -了解详情
被告信生公司理应承担偿付欠款及利息损失的民事责任。因双方未能进行工程结算，被告信生公司是否拖欠工程款的数额处于不确定状态，原告中建七局请求的 股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建筑第七工程局工程款1917813.11元及利息(利息自2008年10月1日起按同期银行贷款利率至履行完毕之日 ...
//www.110.com/panli/panli_218698.html -了解详情
只是与唐建忠发生合同关系，而且被告的工程款已经付到位了，不存在拖欠唐建忠的工程款。 经审理查明，2004年12月28日，三○一大队（发包人） ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10 706元，由原告许泽南负担1 706元，被告唐建忠、湖南新望建筑工程有限公司、核工业衡阳金源建设有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_197395.html -了解详情
昌向法院提出起诉。 原审法院认为：刘显昌承建本案涉诉工程，但其没有取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ：刘显昌已收麦伟明工程款122万元，并非132万元，原审判决认定事实错误。刘显昌收款时间分别是：2004年3月2日10万元、3月18日20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_63964.html -了解详情
；3、判决港星公司向三建公司支付垫资工程款的项目的利息及拖欠工程款的利息人民币632352元(暂计至起诉日2002年5月30日止)；4、本案一切诉讼费用 委员会颁发的项目经理资质证书，工作单位三建公司；2、三建公司的1995年10月30日的建筑施工企业资质申请表，证明罗浩生是三建公司有资质的项目经理； ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -了解详情
所完成的工程进行结算，核定数量符合，单价符合，工程造价为1609951．10元。1995年3月11日第二分公司与供销合作联社就其它工程进行验收，核定工程 有关部门交纳。税款2万元，供销合作联社，生产资料公司已从付给第二分公司工程款时代扣代缴。以上查明的事实所采纳的证据与一审所采纳的证据一致。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_52836.html -了解详情
263?10元(按日万分之五计，从1995年1月1日起计至1996年10月31日止)。六、当事人其他诉讼请求不予支持。上述款项，于判决生效后 向本院提起上诉称：本案属于联合开发合同纠纷，不是建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷。原审判决上诉人给付被上诉人工程款和利息不符合事实与法律。吉林省建行审定的工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_50265.html -了解详情
．66％和75．34％为根据，判令海发公司和嘉陵公司对拖欠三建公司的工程款54．6887万元、保修保证金2．9778万元、人工工资调差费65．8267 8日，三建公司进场施工。同年11月10日，琼海市建设委员会向各有关单位转发海南建设标准定额站1994年7月26日发布的将建筑工程的人工工资自1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_36087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务