有法律效力,具有排他性和终局性以及司法裁判性质, 而调解没有法律效力, 也即无强制效力。按西方国家的做法, 调解与仲裁程序严格区分, 不但在人员任命上严格区分, 个方式可混合使用, 唯有仲裁与向法院起诉这两种方式是相互排斥的。在西方这两种方式也是互相排斥的, 比如参与调解的人员不是被任命为同一争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300823.html -
了解详情
判决结果。另外,依《民事诉讼法》之规定,法院调解的案件,调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。[14] 法院裁定撤诉后,诉讼即告终结,当事人对撤诉 收购股权意味着他们愿意继续经营公司。这项调查还说明,解散诉讼很少作为公司收购的策略使用,大多数原告事实上是为了收回投资。[15] 事实上,以股东或第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-278235.html -
了解详情
包括侦查机关建议从宽处理以及当事人之间已有初步和解倾向的案件)作出审查判断后,交由所在地的人民调解委员会进行具体的刑事和解工作,在被害人与加害人达成和解协议后 的监督与制约。其次,和解协议在经检察机关确认后就产生了与法院判决相同的法律效力,当事人不得以同一事实和理由要求检察机关提起公诉,或者直接向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-261782.html -
了解详情
条之规定,调解书经当事人签收后,与判决书具有同等的法律效力。调解是人民法院对审理的民事案件依法进行的一种审判活动,调解书的性质是在法院诉讼活动中进行的、 态度。有时虽未经串通,金融机构也会想方设法为开户单位保全其财产。当然,以上的情况极其个别,但社会危害性不可小觑。 3、 逃匿行为。 为避债举家消失, ...
//www.110.com/ziliao/article-258166.html -
了解详情
即实现司法公正,提高司法效率,保障当事人权益。在这种大背景下,重新审视我国的法院调解制度,审视法院调解的真实原则,不免产生以下质疑。 (一)对实体公正的 与案件事实相符并非问题所在。在英国,依据当事人的和解制定的合意裁决的法律效力来自双方的协议,只能援用撤销合同的理由才能撤销。[6]在美国,即使在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-246545.html -
了解详情
,但是如果双方表示接受,该程序可以转由法官作出有法律效力的判决,决定性ADR是诉讼程序的一部分,所做的裁决当事人必须履行。在建议性ADR中,争议双方 、集体或者第三人合法利益;4、调解协议违反有关法律规定或社会公共利益。 (四)重新界定法院调解的适用范围,缩小调解适用范围。如前所述,并非所有民事案件都 ...
//www.110.com/ziliao/article-245788.html -
了解详情
,平等协商,解决纠纷,能够不伤和气,增强团结,维护社会安定。三是有利于普及法律知识,增强守法观念,使当事人依法行使权利,履行义务,预防纠纷,减少诉讼。人民法院 当事人本人,使调解协议的效力长期处于不确定的状态,影响了法律的严肃性,民事法律文书送达难在我国已成为不争的事实。。 5、法院调解的方式没有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-232889.html -
了解详情
步骤。1.原告起诉后180天内被告必须答辩。如被告未答辩,则法院在答辩期届满前一定期限向当事人签发案件过期通知(case expiry notice),[5 可以是律师或者专业人员,由法院定期进行培训和指导。调解成功的,当事人可以申请法院根据调解协议制作调解书,赋予调解协议法律效力。 3.规定审前和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-227785.html -
了解详情
作为判决的必备前提,且缺席判决与对席判决具有完全相同的法律效力。但是,在一方当事人缺席的情况下,法院如果缺席判决,担心案件事实未全部查清,判决生效后如缺席 进行初步合作并达成初步妥协。 (3)裁定 争点整理程序除通过上述审前判决、法院调解等途径终结诉讼而导致争点整理程序结束外,法官也可做出裁定终结争点 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
作为判决的必备前提,且缺席判决与对席判决具有完全相同的法律效力。但是,在一方当事人缺席的情况下,法院如果缺席判决,担心案件事实未全部查清,判决生效后如缺席 进行初步合作并达成初步妥协。 (3)裁定 争点整理程序除通过上述审前判决、法院调解等途径终结诉讼而导致争点整理程序结束外,法官也可做出裁定终结争点 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情