不服，申请仲裁，但仲裁未予支持，故提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15,200元(系按照一倍标准计算赔偿金)。被告某有限公司辩称：原告是2001 2010年1月1日至2010年3月31日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告上班期间每天休息1.5个小时。被告处考勤形式为纸卡打卡 ...
//www.110.com/panli/panli_12965779.html -了解详情
试用期，原告在被告生产部门从事塑钢、铝合金、玻璃等工作。合同第四条约定，被告安排原告执行综合计算工时工作制的，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作 9月17日向被告递交辞职申请，系原告自行离职，并非被告违反法律规定解除劳动合同；另原告没有证据能够证明被告未按照法律规定足额支付其劳动报酬，且本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_6841350.html -了解详情
以下简称宛城区信用社）与上诉人河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）建筑工程合同质量纠纷一案，宛城区信用社于2005年11月7日向河南省南阳市中级人民法院提起 举证责任，则其主张争议工程的质量问题未达到拆除的理由不予采信。综合本案争议工程的质量问题的证据，天工集团应以拆除为标准向宛城区信用社进行 ...
//www.110.com/panli/panli_5645852.html -了解详情
郭凤梅。2007年3月28日下午，原告在被告郭凤梅承包的工程进行涂料粉刷施工时，由于楼顶钢管挑架倾翻，致正在挑架下吊栏上工作的原告从四楼高处 的三份书证与本案所诉建设工程施工合同的事实缺乏关联性，本院对该三份证据的证明力依法不予确认。依据上述有效证据，并综合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2006 ...
//www.110.com/panli/panli_285994.html -了解详情
，原告负责施工的管城区X015郑尚线野曹至尚庄段道路改建工程第二合同段(K2+876-K4+825)工程施工单位结算金额为1851671.58元，甲方(被告交通局)供沥青 公司辩称，该案所涉的工程实际施工是由路桥公司施工完成的，在施工时，由于上诉人与业主达成了补充协议，协议主要约定：工程使用的沥青由 ...
//www.110.com/panli/panli_268621.html -了解详情
捣内边45度角。C规格由乙方现场设计报甲方批准。第二，造价及承包方式：（1）踏步综合单价100元/M2”（只计外露部分）；（2）墙面柱子综合单价130 苑锦城1号楼的花岗岩装饰工程承包给原告，但根据该合同内容，双方实际上是花岗岩供货与安装关系。在原告施工时，我国对建筑石材的供货安装资质及工程标准还没有 ...
//www.110.com/panli/panli_267779.html -了解详情
，原告负责施工的管城区X015郑尚线野曹至尚庄段道路改建工程第二合同段(K2+876-K4+825)工程施工单位结算金额为1851671.58元，甲方(被告交通局)供沥青 公司辩称，该案所涉的工程实际施工是由路桥公司施工完成的，在施工时，由于上诉人与业主达成了补充协议，协议主要约定：工程使用的沥青由 ...
//www.110.com/panli/panli_266687.html -了解详情
等费用。 反诉被告辩称，关于反诉原告诉反诉被告认为，反诉被告诉讼请求不明，关于合同效力问题，请法院依法裁决。 原告向法庭提供证据有，第一组，2006年3 对本方提供的图纸应承担相应责任，本院酌定为30%，即承担整修费用3419元。综合以上计算，贺晓军需支付给王家庭工程款19983元，王家庭需赔偿贺晓军 ...
//www.110.com/panli/panli_173384.html -了解详情
森特公司）、被上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第243号民事判决，向本院 月10日至10月29日，波森特公司在北京珠江骏景北区工地施工时，以口头方式向海强宏利公司购买混凝土573立方米，货款139 982.25元。经 ...
//www.110.com/panli/panli_145064.html -了解详情
之介接设备及（或）设备场所与电力欠缺等特殊原因，需延迟施工时，乙方得以正式书面通知甲方。若乙方要求顺延施工日期达三十天以上时 地址：_____________甲方服务专线：_________________ 第十一章附则 第四十一条因本合同涉讼时，系争金额超过民事诉讼法规定之小额诉讼金额者，双方同意以 ...
//hetong.110.com/hetong_3194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务