天正律师事务所律师。委托代理人：许培镇，广东纵横天正律师事务所律师助理。原告SME HONG KONG LIMITED诉被告广州番禹世昌宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告SME HONG KONG LIMITED的委托代理人龙国球、池旭涛，被告广州番 ...
//www.110.com/panli/panli_81134.html -了解详情
店、合肥好又多超市有限公司、安徽文化音像出版社、淄博永宝镭射音像有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东大 ）原告在诉讼请求中主张四被告向其公开赔礼道歉，这项民事责任方式主要适用于侵害著作权中的人身权，而本案的原告通过授权形式在中国大陆地区享有上述8首歌曲的 ...
//www.110.com/panli/panli_70135.html -了解详情
公司”）因与被上诉人上海奈凯电子科技有限公司（以下简称“奈凯公司”）计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知） 而采取的技术措施。因此，被上诉人破解Eng格式文件的行为已构成对JDPaint软件著作权的侵犯。二、原审判决适用法律错误，应当增加两项法律依据，即《 ...
//www.110.com/panli/panli_69083.html -了解详情
何胥祥。上诉人淳安千岛湖碧泉饮用水销售有限公司（下称碧泉公司）因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2006）杭民三初字第32号民事判决 )、(三)、(四)、(五)项、第四十六条第(四)项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_66156.html -了解详情
汽车有限公司（以下简称长安公司）、被告湖北日报报业集团（以下简称湖北报业集团）著作权侵权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2004年2月26日进行 授权价格表； 9、差旅费发票。 被告长安公司书面答辩称，我司没有实施侵犯原告著作权的行为。我司根据《广告法》的规定委托案外人广东省广告公司设计、制作 ...
//www.110.com/panli/panli_62482.html -了解详情
公司）、被上诉人茂名市（水东）佳和科技发展公司（以下简称佳和公司）著作权侵权纠纷一案，不服娄底市中级人民法院(2005)娄中民一初字第20号民事判决 委托出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书”。佳和公司虽提交了与四川音像出版社签订的“录音录像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_62347.html -了解详情
）、被告宁波隆盛工艺品实业有限公司（以下简称隆盛公司）委托创作合同及摄影作品著作权侵权纠纷一案,于2005年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 。对证据4的真实性和合法性均有异议，认为该宣传单不足以证明被告红邦公司有侵权行为。对证据5和证据6的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_62322.html -了解详情
分店）、大厂回族自治县彩虹光盘有限公司（以下简称彩虹公司）、安徽文化音像出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2005年9月23日受理后，依法组成合议庭， 超市中卫分店停止销售，要求被告大厂回族自治县彩虹光盘有限公司、安徽文化音像出版社停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告安徽文化 ...
//www.110.com/panli/panli_62146.html -了解详情
拉加诉被告蔡代燕、尼玛普赤、马春德、李小军、普确著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉加 的合理费用8115元及律师费20000元，予以认定，其诉讼请求符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第26条的规定。原告主张五被告承担21885元 ...
//www.110.com/panli/panli_61827.html -了解详情
街10巷10号。原告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司诉被告钟逢新著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 具有独创性，能以有形形式复制，属于著作权法保护的作品。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，在没有相反证据的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_55974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务