作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85560.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85556.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85555.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85553.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85552.html -
了解详情
作为被告,福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案,案号为(1999)佛中法房初字第39号],请求判令:解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决理由不当。判决书第13页称:“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85551.html -
了解详情