决定。上述事实有本专利公报、95304358.4号外观设计专利公报、莫利纳科斯股份有限公司与SEB(股份)公司就收购问题所出具证明及相关法国商业法庭判决及 强调的上述种种细微差别不能使一般消费者将二者区分为两个不同的外观设计产品，必然造成混同。专利复审委员会依据“整体观察，综合判断”的审查原则认定二者 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第 应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。一方当事人对对方当事人举出的证据的真实性予以否认时 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
建军，北京金之桥专利事务所专利代理人。原告深圳市安吉尔电子有限公司(简称安吉尔公司)不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月27日作出的 和底部，其前部为弧形，后部为直线。(见附图1)针对本外观设计专利权，安吉尔公司于2002年4月1日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html -了解详情
通专利事务所有限公司专利代理人。上诉人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司(简称慧鱼公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第 复审委员会和一审法院的对比方法并无不当。将“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利与附件2中的附图1和附图7进行对比，两者之间的相同点和不同点 ...
//www.110.com/panli/panli_43854.html -了解详情
设备。缸体设备制造合同(编号为DZ9422-018)约定：缸体设备总费用为6580万元，其中设计费用为782万元；设备制造费用为5200万元，其中调试费用为598万元，并约定 半制成品以及有关技术资料应由柳发厂和柳发公司受领，柳发厂和柳发公司应向设备制造厂支付因设计、制造该设备所产生的费用以及赔偿因其 ...
//www.110.com/panli/panli_43324.html -了解详情
。委托代理人王锡秋，上海市浦江律师事务所律师。上诉人(原审被告) 上海万国企业发展公司。住所地本市常德路940号501室。委托代理人施晖，男，在上海 黄浦设计院的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人万国公司对黄浦设计院完成施工图后出具的整个工程的设计收款通知未持异议，在以后的“补充合同”中承认设计院 ...
//www.110.com/panli/panli_41560.html -了解详情
金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。原告北京市理想食品有限公司(简称北京理想公司)诉被告李汝外观设计专利权权属纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后， 。本院根据以上确认的证据，查明如下事实:1、1998年7月，北京理想公司成立，经营范围为制造调味品、小食品，营业期限自1998年7月至2008 ...
//www.110.com/panli/panli_40557.html -了解详情
。2005年8月25日，北京市公证处出具公证书，证明在名为“北京九竹建筑装饰设计有限公司”的网站的“作品欣赏”栏目中使用了山西国际贸易中心的外立面、中心大堂、 公司认可该网站为其所有，网站所称“北京九竹建筑装饰设计有限公司”即为九竹公司。2005年8月19日，山西国际贸易中心出具书面材料，证明山西国际 ...
//www.110.com/panli/panli_38736.html -了解详情
意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违背法律、法规的规定。黎明公司具有玻璃幕墙设计资格，并按约定完成了航站楼部分玻璃幕墙分格图和节点图 利率计算)；逾期则按中国人民银行同期逾期贷款利率计收罚息；(二)、驳回机场公司的其他诉讼请求。案件受理费51484元，财产保全费41970元，鉴定费78352元， ...
//www.110.com/panli/panli_38009.html -了解详情
意律师事务所律师。委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。被告北京理想创意艺术设计有限公司，住所地北京市东城区永康胡同5号2号楼2门202号。法定代表人邵 项百平的前述主张，缺乏依据，本院不予支持。将原告的涉案作品与被告理想公司设计的院徽标识作对比，虽然二者在整体结构上均采用了篆书“宫”字形的设计 ...
//www.110.com/panli/panli_37834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务