汇德公司未能证明该模具是复盛公司为汇德公司设计的模具。汇德公司提交的丰江微公司《采购合同书》3份系复印件,并且没有复盛公司的签名或 达成协议。汇德公司提交的订单号码为0010309A、0010320A、0010412A的托普公司《采购合同书》系复印件,并且没有复盛公司的签名或盖章,故属于托普公司的要约 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -
了解详情
为上诉人应遵守其进场期限,认定事实错误。一审认定上诉人没有按合同约定搞好设计、规划,作好防水土流失的花草种植后才开发,属于违约行为,造成损失 责任,现上诉人提出请求,要求被上诉人双倍返还其押金16000元,由于《土地承包合同书》签订以后,被上诉人已依约将1500亩土地交给上诉人使用,并非被上诉人不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_46786.html -
了解详情
(以下简称十一冶公司)、琼山市保成物业开发有限公司(以下简称保成公司)签订工程分包合同书,约定将红城湖闸下游泄洪沟工程中的钻孔砼灌注桩工程分包给十一 已有泄洪设施为1200mm地下管沟,位于娱乐城用地的东侧,项目规划以其存在为前提设计,其对规划批准建设的娱乐城项目具体工程建设不构成影响,新建泄洪沟占用 ...
//www.110.com/panli/panli_38067.html -
了解详情
谁提供认定不清。本案中,圣东公司与东视公司签订《合同书》,约定由东视公司为圣东公司设计并制作宣传资料、封套、色卡、形象画册、纸箱包装设计、 设计完全一样的、其他公司正在使用的宣传图片。足以证明东视公司涉嫌盗用他人图片进行设计,侵害他人著作权。但一审法院对此却视而不见,仅一句圣东公司“没有提供相应的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22752.html -
了解详情
拒绝协商调解。被告经质证,对原告提供的实用新型专利受理通知书、专利说明书、聘用合同书、解除合同协议及仲裁裁决书的真实性没有异议,认为上述证据恰恰证明了涉案专利的权利人 。X,申请日2002年6月21日,专利权人为陈富定,设计人张清。聘用合同书证明2002年3月9日终端公司董事长陈富定聘请张清为其公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16466.html -
了解详情
的外观设计,看不出其与本专利之间有何关联;合同书上也未显示其所涉及的“内定盘”的外观设计,因此,证据8单独与本专利产品之间有何必然联系不能 于2007年4月18日授权公告的名称为“芯盘”、专利号为200630124607.7的外观设计专利,其申请日为2006年7月20日,专利权人为新疆天诚公司。针对本 ...
//www.110.com/panli/panli_48458577.html -
了解详情
剩余工程款2800000元。原审认为:安徽三建公司与被告保定通达分公司签订的《工程建设合同书》,系当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,依法有效。依据《最高人民法院 。原、被告签订的《工程建设合同书》虽约定本工程包工包料,总价一次包干,但该合同还约定如工程与图纸设计超出部分,原告应予追加工程款项, ...
//www.110.com/panli/panli_44257794.html -
了解详情
2003年5月15日,被告与深圳市规划与国土资源局签订《深圳市土地使用权出让合同书》,取得地块编号为H302-0033号、用地方案号为94补-94土地的使用权, 、深圳市罗湖区鸿X堂家具店、深圳市罗湖区博X地毯店、深圳市居X装饰设计工程有限公司、深圳市可X家居地毯专卖店、湘X人家)的盖章及签名,内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_40028970.html -
了解详情
质量安全生产等各个环节进行检查监督;5、乙方必须严格按设计图纸和技术交底以及甲方编制的施工组织设计及施工规范进行施工,确保工程质量标准;6、总承包 建设开发有限公司某分公司(合同注明的名称为“湖南某建设分公司”)签订一份《某工程承包合同书》,合同约定由建筑公司以总承包方式建设某市某工程项目。湖南某职业 ...
//www.110.com/panli/panli_37693463.html -
了解详情
1、被告的企业注册登记资料,拟证明被告的诉讼主体资格;2、《工程承包合同书》,拟证明原、被告有合同关系,双方约定承包方式为490元每平方米 为12320.38平方米,按建施双方签订的工程承包合同书约定的单价计算工程造价为6036986元,2、苏石路**住楼因设计变更增加的工程造价为386168元;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_29174694.html -
了解详情