提单，形成了一条完整的证据链，充分证实：托运人是TEAMUPPRODUCTDEVCO，CTD，本案货物的承运人为鹏达公司，顺德办事处是其下属机构，有收取运费的权利；提单 是明显的适用法律错误。其紊乱之处表现为：原审归纳案由为“涉外海上货物运输合同纠纷”，但适用法律时却适用《合同法》第一百零七条规定。《 ...
//www.110.com/panli/panli_85258.html -了解详情
张崇华经营，张崇华为承运人。 本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷，因案涉水路货物运单上明确载明：承运人、实际承运人、托运人、收货人的 糖业集团黔江制糖有限公司白糖损失837000元。 三、上诉人广西贵港市荷城水路运输有限公司对被上诉人广西农垦糖业集团黔江制糖有限公司的损失承担补充赔偿责任。 一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_63391.html -了解详情
的下脚料共计595袋，16.09吨，全部运到公司专用焚烧炉销毁。针对该批货物的《进境动植物检疫许可证初审考核报告表》记载了汕头出入境检验检疫局的意见为 袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -了解详情
7、价格认证结论书。汇东深圳公司、汇东公司一审共同辩称：本案为海上货物运输合同纠纷，汇东深圳公司和汇东公司均没有签发本案提单，也不是本案 判决认定丰达制衣厂没有举证证明从广州市花都区至深圳市盐田港的陆运拖车费是否包括在本案货物成交价中，律师费损失并非本案必须发生的费用损失，不支持丰达制衣厂对陆运拖车费 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
：王安琪，该公司干部。原告大连吉海谷物有限公司诉被告南宁航运总公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2004年12月23日受理后，依法由审判员邓宇 是2004年5月22日原告通过中山市公安局港口分局大南派出所追回的。关于涉案货物的装船数量问题。鉴于涉案货票“发货单位确定重量(公斤)”一栏系打印字样，而“ ...
//www.110.com/panli/panli_42237.html -了解详情
人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字第205 事实存在的已经履行的国际货运代理关系。2、关于发票号200123项下的货物海运改空运，寿光供销社并不知情。3、本案中没有任何证据表明寿光供销社指定 ...
//www.110.com/panli/panli_33959.html -了解详情
华青公司)因与被上诉人A.P墨勒—马士基有限公司(以下简称墨勒公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院 (2003)青海法海商初字第59 人来替被上诉人在转运过程中的失误买单？C、TSTFR7953号提单项下货物于2002年1月22日就已经回运至青岛(参见被上诉人《民事起诉状》及 ...
//www.110.com/panli/panli_33091.html -了解详情
本院审理的(2001)沪海法商初字第339号被告华航公司诉被告浦新公司货物运输合同纠纷一案中，被告华航公司在庭审时明确表示其与本案所涉 ，修复报价一般不会超过人民币25万元；而原告提供的检验报告则认为涉案货物已受到了致命损伤(fatallydamaged)，在国内无法修复，而根据设备制造商的修理报价， ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
华欣)、原审被告青岛华欣国际贸易有限公司(以下简称华欣国贸)、原审被告严钟泰海上货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2003)青海法海商初字第21号民事判决 -7603 PIC： MR PARK 由此引起的一切责任与风险由我公司承担。”上述两票货物分别于1月8日、11日抵达韩国仁川港，于1月9日9 ...
//www.110.com/panli/panli_25274.html -了解详情
货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发地 )及美国相关法律。根据美国法律(含判例)，记名提单为不可转让提单，承运人将货物交付给记名提单注明的收货人，即完成交货义务，无须收货人出示正本提单。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_17379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务