福州市律师事务所律师。被告福州市鼓楼物资供销公司，住所地福州市长乐北路钢材大楼。法定代表人黄兆刚，经理。委托代理人李松铨，福州福兴律师事务所律师。原告与被告联营合同、购销合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方确认被告欠款数字为848605. ...
//www.110.com/panli/panli_26527.html -了解详情
公司(以下简称华通公司)、中国四达国际经济技术合作公司(以下简称四达公司)购销合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2000)并经初字第166号民事判决，向 通公司所签订的供销协议均系双方当事人的真实意思的表示，应认定为有效合同。华通公司在收到光华公司的货后未能及时给付货款，对此，应承担全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14561.html -了解详情
。委托代理人刘峰，湖北东神律师事务所律师。上诉人山西太原汽车制造厂因购销合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2001)并经初字第81号民事判决，向 了续签。中心站每次订货，均是以中心站的名义与东风汽车公司签订《配件订货合同》，后中心站直接付款，东风汽车公司给中心站开具发票。一九九四年五月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_10775.html -了解详情
地人民法院管辖。原审裁定以“接受货币一方所在地”来确定本案管辖，违反了最高人民法院法释[1998] 3号《关于适用法发[1996] 28司法解释问题的批复》“购销合同纠纷，不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条”之规定，应予纠正。因本案未明确约定合同履行地 ...
//www.110.com/panli/panli_42391266.html -了解详情
）付某。上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）湖南某米业有限公司。上诉人付某、张某因与被上诉人湖南某米业有限公司经营承包合同 人民法院法释[1998] 3号《关于适用法发[1996] 28司法解释问题的批复》“购销合同纠纷，不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_42388648.html -了解详情
公司代理人，以红旗渠公司的名义办理天地置业.清水苑小区Ⅰ标段项目部的材料、承包合同的签订等；代理人办理事宜过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切 为证，以此证明红旗渠公司拖欠其钢材款及违约金的事实，故本案系钢材购销合同纠纷。根据查明的事实，杨梅曾收到红旗渠公司及其下属子公司京林公司款项9599640 ...
//www.110.com/panli/panli_36428459.html -了解详情
上诉称：双方在2007年和2008年未签订书面合同，依据最高人民法院的司法解释和批复，口头购销合同纠纷案件和合同履行地未作约定或约定不明确的案件 履行地确定管辖法院，只能由被告住所地法院管辖。原审法院用仓储协议代替买卖合同确定管辖法院不符合法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省建德市人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_32529129.html -了解详情
君。上诉人沅江市恒发麻业纺织有限公司、王利剑与被上诉人安乡县兴源亚麻有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，湖南省安乡县人民法院于2011年8月24日作出（2011） 约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_32137572.html -了解详情
上诉。以原裁定认定事实不清，证据不足；本案定性为承揽合同纠纷明显不当，应为购销合同纠纷；上诉人三环刃具工业（山东）有限公司从被上诉人株洲长江硬质合金 的事实；发票中记载的“非标”是被上诉人开具发票时自行打印，不应当作为认定合同性质的依据为由，请求撤销原裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_27637698.html -了解详情
上诉。以原裁定认定事实不清，证据不足；本案定性为承揽合同纠纷明显不当，应为购销合同纠纷；上诉人展通工业经济开发咨询（青岛）有限公司从被上诉人株洲 的事实；发票中记载的“非标”是被上诉人开具发票时自行打印，不应当作为认定合同性质的依据为由，请求撤销原裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。本院依法组成 ...
//www.110.com/panli/panli_27616312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务