险和第三者责任险一并处理的请求予以支持。二、原告要求按照城镇人口计算损失的请求是否予以支持。被告保险公司认为原告亲属陈火桥为农业户口,其因事故死亡造成的 责任限额,故超出交强险限额的部分应该由大货车承担的部分责任也应由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_47553805.html -
了解详情
3月1日我已将该车转让给张秋菊,肇事车辆的实际车主是张秋菊,不是我,我不应承担赔偿责任。我向人民法院申请追加张秋菊为被告。该车入有强制保险 辩诉理由不予支持。关于原告要求被告中国人民财产保险公司偃师支公司在第三者责任险内承担赔偿责任,可另行处理。被告朱圆圆在受害人住院期间支付原告及家属6000元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46955037.html -
了解详情
赔付责任,被上诉人刘伟系肇事车辆的所有权人,亦即实际车主,应对事故损失承担连带赔偿责任,该理由部分成立,本院予以部分采纳;三、至于一审办案费3517元应 认定。本院认为:本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。事故责任人应依各自责任大小对受害人的经济损失承担赔偿责任。原审被上诉人刘伟对原审上诉人王世谊 ...
//www.110.com/panli/panli_46742034.html -
了解详情
,两车不同程度损坏的重大交通事故。事后经交警认定兰海负此次事故的全部责任。原告罗玲因本次事故损失医疗费1000.33元、误工费1235元、护理费145.2元 他人损害,故不足部分应由其实际车主唐毅刚承担赔偿责任,被告粤东运输公司承担连带赔偿责任。关于原告各项损失请求是否符合法律规定问题。原告罗玲认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_46261140.html -
了解详情
,并已交付,虽未办理车主变更登记手续,但粟芳连已不再实际掌控该车,亦不享有营运利益,故其在本案中不需承担赔偿责任。被告滕瑞贵虽 损失而提起附事民事诉讼的,人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》亦规定,对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为 ...
//www.110.com/panli/panli_46108805.html -
了解详情
新祥是该车车主,对郭新祥的主张不予支持。即是车主,在另案承担赔偿责任时未承坦相应义务,而在主张权利时要求享有相应权利,其行为明显规避了法律的规定 他人稻田损失赔偿、车辆维修以及郭道的医疗费等费共22 210元由谁来承担赔偿,郭新祥是否有权主张其权利。本案中,郭新祥驾驶的湘H90507中型普通客车系前任 ...
//www.110.com/panli/panli_46039539.html -
了解详情
某公司应对交通事故承担赔偿责任。被告保险公司与周某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认,根据该合同,可确认渝***号车的登记车主为被告某公司。 本院的认证意见如下:对证据1,原告及其他被告对真实性无异议,但原告认为车辆是否属于被盗车辆与本案的损害结果之间无关联,因此对关联性有异议,被告某公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -
了解详情
元,本院予以支持。上述损失共计139291元。四、关于被告林森是否还应当承担赔偿责任,被告陆学军是否是本案的适格被告的问题。《中华人民共和国侵权责任法》 予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”本案事故车辆的实际车主是李守红,被告林森是在 ...
//www.110.com/panli/panli_41319965.html -
了解详情
责任由公司承担。答辩人诉请上诉人承担赔偿责任及一审法院基于答辩人的诉求判决上诉人担责并无不当。4、上诉人称实际车主刘江浩是运输合同的承运人,应承担货损 为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:1、原审法院的程序是否违法?2、如何确定本案的侵权责任担责主体?3、本案应如何处理?现分析如下:本案所涉交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_39661469.html -
了解详情
内,故原告主张护理费1050元,符合法律规定,本院予以支持。原告王X主张作为车主每日收入200元,作为司机每日收入100元,产生误工费4.8万元,且提供了 :被告王XX、被告XX公司、被告孙XX、被告保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。本案中,四被告均提出本次交通事故系何X ...
//www.110.com/panli/panli_39501044.html -
了解详情