与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷,不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识,当申请人得知答辩人要进口牵引车时, 的报关单及纳税凭证看,30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司,收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见,货物进口的全过程不是由申请人操作的,而是由×× ...
//www.110.com/panli/panli_87533.html -
了解详情
深圳分会(下称深圳分会)根据申请人××进出口公司和被申请人××有限公司于1996年5月6日签订的GC/CHFS9608(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的 。(三)被申请人在1996年6月5日,主动以传真通知申请人,运载货物的船将约在6月25日—31日间在××市装货。6月25日,申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63099.html -
了解详情
与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷,不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识,当申请人得知答辩人要进口牵引车时, 的报关单及纳税凭证看,30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司,收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见,货物进口的全过程不是由申请人操作的,而是由×× ...
//www.110.com/panli/panli_63075.html -
了解详情
被诉人与这一分公司无买卖合同关系,因而对被诉人无约束力。申诉人针对被诉人的上述答辩,提出:1.申诉人除了第一次开立的10万套组件的货物的信用证迟开七 ,无需再予评判。至于7.29合约,除有上述分公司签字外,还有合同当事人××工业进出口公司的代表×××的签字,因此,该合约是有效的。2.关于延迟开立信用证 ...
//www.110.com/panli/panli_63054.html -
了解详情
所交易规则在中商所进行买入交易,经中商所配对成功,期货交易的买卖合同成立。且双方意思表示真实,不违反国家法律、法规及有关期货政策, ,按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付);二、驳回安徽省粮油食品进出口(集团)公司的其他诉讼请求。本案的诉讼费用8665元由海南中商期货交易所承担7332元 ...
//www.110.com/panli/panli_49450.html -
了解详情
保函责任向保函受益人付款,被告泰兴支行承担由此发生的一切费用。嗣后,被告亚太公司将出口的货物送至原告指定的上海仓库,原告发往伊朗,并由被告亚太公司派员 亚太公司答辩称:1、原告和被告亚太公司签订的收购协议和收购合同是买卖合同,而非进出口代理合同。原告称其在对外合同中实际为代理商,出口产品的质量、安装 ...
//www.110.com/panli/panli_35169.html -
了解详情
第4组证据没有异议。被告提交了三组证据:1、法人营业执照、税务登记证、进出口货物收发货人报关注册登记证书,对外贸易经营者备案登记表,用以证明被告的相关合法经营身份 注册证明等,用以证明被告经合法批准在香港设有境外公司。3、原告与香港五矿国际贸易有限公司签订的《买卖合同》及与原告提供的第一组证据相同的《 ...
//www.110.com/panli/panli_277567.html -
了解详情
翻译件;4、2002年11月14日传真件及翻译件;5、2003年2月27日货物清单及翻译件;6、2003年3月12日传真件及翻译件;7、2003年9 买卖合同未超出委托人的授权范围,故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定,进出口公司与原告施多客公司间的买卖合同可直接约束原告施多客公司和委托人 ...
//www.110.com/panli/panli_79578.html -
了解详情
向湖南省高级人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为:莱英达公司与荣港公司签订购买“三星”牌轻型客车的购销合同合法有效。“三星”牌轻型客车的生产厂家系广东三星汽车 铃工业股份有限公司的原产车,已为常德市进出口商品检验局鉴定结论所证实。因买卖双方均不能提供该批摩托车的《海关货物进口证明书》、《商检证》等 ...
//www.110.com/panli/panli_48538.html -
了解详情
以同一事实再次起诉,程序上违反刑事诉讼法的有关规定,此外,销售进料加工的保税货物行为在司法解释以前不予处罚而现在要以此处罚有悖于法律面前人人平等的原则。被告人 开出本票、支票,将上述款项支付给“三富公司”。“三富公司”出具给“华晶公司”的是一张上海市木材进出口公司的增值税专用发票。6、1998年4月间 ...
//www.110.com/panli/panli_35473.html -
了解详情