,才会对这样负责任的律师进行罗织和下手。这个真相已经非常清楚。 我为了弄清李庄为什么要“剑走偏锋”,自己冒这样大的风险,准备不惜自己用“罢庭”来达到查明被告龚刚 廉?皮特在一次演讲中说:“臣民的茅草房,风能进,雨能进,国王不能进。”我们今天也套用一下:“中国律师的辩护领地,风能进、雨能进,警察不能进! ...
//www.110.com/ziliao/article-316689.html -
了解详情
其监督的属性就更为鲜明。 明确公诉职能所具有的监督属性,对于理解各国法律为什么除公诉之外还赋予检察机关一些带有监督性质的职能,以至苏东国家、中国还直接 既是一方当事人,需要以原告的名义与被告方进行平等对抗,又非一方当事人,不能象民事原告那样追求自身利益最大化,而是需要超越一方当事人的立场,秉持客观公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-312713.html -
了解详情
项竞技,公诉人可以违规使用十八般武器,而辩护人连规则允许、地上捡到的砖头都不能用,这裁判主持下的比赛,有公平可言吗? 5.违法认定国家机密,非法剥夺律师 指令,依法办案,甄别无辜,疑罪从无。为什么如果一心要把案子做死,就会不择手段。 5,对记者、律师进行调查 报告后面说,专案组正对叶萍等在北京律师周泽 ...
//www.110.com/ziliao/article-306497.html -
了解详情
的利益;因为警察违法,就使可能有罪的被告人获得额外的利益,等等。[22] 非法证据排除规则既然会带来积极的效果,也会产生负面的作用,那么,就不能无限制地扩大 了解了程序补正制度的正当性,也就容易理解为什么法院对于那些无法得到补正的瑕疵证据仍然要予以排除了。所谓补正不能,是指在法院发出程序补正的命令之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-306174.html -
了解详情
机制以及科学的激励机制的国家也仍然时而发生刑讯逼供现象。[10]而且它也不能解释,为什么在一种类型的案件中容易发生刑讯逼供而在其他类型的案件中则很 的证明标准 如果说刑法的主观主义倾向是口供畸形依赖的实体法根源的话,那么刑事诉讼的高证明标准则是口供畸形依赖的程序法根源。 对于控方(检察官及警察)来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-296958.html -
了解详情
新的。制度经济学具有关心现实世界的久远的传统。究竟什么是新的,我们现在能够解释为什么可观察的制度安排是它们现在的这个样子。这种突破性进展由两部分组成。首先,并不像 的要领而忽视了这种不同定义所引起的某种混乱。他说交易成本包括了所有在鲁滨逊(一个人)经济中不能被想象存在的所有成本。它们是在经济体系中人们 ...
//www.110.com/ziliao/article-288164.html -
了解详情
范畴,后来发展为私生活的自由、自主,强调的都是以自由为隐私的基础。 欧洲为什么会以人格尊严为隐私权观念的基础呢?Whitman专门探讨了这个过程,其中主要以德国 判例对这个问题也是有差别的。有的判例认为,公开权在死后是不能继承的。有的说,必须是死者生前利用了才可以进行保护,如果死者生前没有利用它,说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-243706.html -
了解详情
则只能解释为应知是与明知相并列的情形,而不能将应知理解是明知的情形之一。不然,就难以理解立法者为什么要在此处采用同义反复的表述。 由此可见,《 无罪的抗辩。然而,在特定类型的犯罪(如毒品犯罪)中,基于刑事政策的考虑,警察陷阱的存在将并不阻却犯罪的成立。比如,2004年最高人民法院《关于全国部分法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-229197.html -
了解详情
则只能解释为应知是与明知相并列的情形,而不能将应知理解是明知的情形之一。不然,就难以理解立法者为什么要在此处采用同义反复的表述。 由此可见,《 无罪的抗辩。然而,在特定类型的犯罪(如毒品犯罪)中,基于刑事政策的考虑,警察陷阱的存在将并不阻却犯罪的成立。比如,2004年最高人民法院《关于全国部分法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-227911.html -
了解详情
,这两个命题是不能同时为真的。从苏力文章的论述来看,其立场显然是:由于举报电话的存在,警察的行为至少获得一定程度的正当性。为什么有了举报电话就 为什么就不被保护呢?自由主义在这里出现了矛盾,我不讲他们高尚还是低下,不能说政府更应该保护哪个偏好。作为一个彻底的自由主义者,保护自由主义的人和从法律哲学逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-201563.html -
了解详情