原告的起诉、被告的答辩,通过开庭审理,可以确认本案的争议焦点主要是:原告阳某某的损害后果如何认定?1、原告阳某某主张医疗费21978.56元。审查 责任;原告阳某某不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字(2011)第362号道路交通事故认定书,事实清楚,认定合理,本院予以确认。被告朱某某驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_49722030.html -
了解详情
焦点主要是:原告肖某某、杨某某的经济损失如何计算?1、原告肖某某主张医疗费11274.54元。经审查认定原告肖某某提交的2011年11月11日鉴定前 大队作出的双公交认字(2011)第252号道路交通事故认定书,事实清楚,证据充分确实,责任划分合理,本院予以认定。被告邓某某认为双公交认字(2011)第 ...
//www.110.com/panli/panli_49721608.html -
了解详情
本案争议的焦点主要是:原告王某某的经济损失如何计算?1、原告王某某主张医疗费92805.61元。经审查认定原告王某某提交的2010年6月8日鉴定 大队作出的双公交认字(2009)第202号道路交通事故认定书,事实清楚,证据充分确实,责任划分合理,本院予以认定。被告李某某驾驶的湘K48517小车没有投保 ...
//www.110.com/panli/panli_49721345.html -
了解详情
事故。双峰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告刘某某负事故的主要责任,被告胡某某负事故的次要责任。被告胡某某驾驶的湘K8SD98小型普通客车在第 可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某某的损害后果如何认定?1、原告刘某某主张医疗费6000元。审查认定原告刘某某提交的2012年4月12日鉴定前 ...
//www.110.com/panli/panli_49720107.html -
了解详情
用去医疗费20000余元。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告胡某某负此次事故的主要责任,被告胡某负此次事故的次要责任。被告胡某驾驶的湘 根据原告的起诉、被告的答辩,通过开庭审理,可以确认本案的争议焦点主要是:原告胡某某的损害后果如何认定?1、原告胡某某主张医疗费13902元。经审查认定 ...
//www.110.com/panli/panli_49719403.html -
了解详情
中南大学湘雅三医院住院治疗。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告邓某某与被告陈某负此次事故的同等责任。被告陈某驾驶的湘K45945货车在被告 答辩,通过开庭审理,可以确认本案的争议焦点主要是:原告邓某某的损害后果如何认定?1、原告邓某某主张医疗费10000元。经审查原告邓某某提交的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_49719096.html -
了解详情
原告的起诉、被告的答辩,通过开庭审理,可以确认本案的争议焦点主要是:原告陈某某的损害后果如何认定?1、原告陈某某主张医疗费46000元。经审查 事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字(2011)第183号道路交通事故认定书,事实清楚,认定合理,本院予以确认。原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_49719095.html -
了解详情
。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字(事)[2012]BY067号道路交通事故认定书认定贤科华负此事故的全部责任,郭子海、江丽娟、曾文彬、方焕超、方 的有关规定,在交通事故中,保险车辆驾驶人负全部责任的,事故责任免赔率20%。本案的争议焦点为:(一)对原告的经济损失,各被告应如何承担赔偿责任;( ...
//www.110.com/panli/panli_49458454.html -
了解详情
损失,各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一,平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字(大)第[2011]D354号交通事故认定书认定事实清楚,适用法律 在商业第三者责任险限额内赔偿;第三,被告永安财保顺德支公司提供的机动车第三者责任保险条款中并没有说明鉴定费属于不负责赔偿范围,故原告请求的价格鉴定费应 ...
//www.110.com/panli/panli_49458337.html -
了解详情
认为,关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一,平南县公安局交通警察大队平公交事认字(事)[2012]AX002号道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律 死亡伤残赔偿限额110000元内,赔偿55000元给本案原告,预留55000元给同一事故的另一死者彭柱钧的亲属。关于原告合法的经济损失是多少的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_49457246.html -
了解详情