吴铮驾驶机动车辆未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故次要责任。詹才局受伤后就治于罗山县人民医院， 财保武昌支公司投有机动车第三者责任保险（不计免赔），故刘艳军应赔偿的3341.29元由被告财保武昌支公司代为赔偿。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故该项费用 ...
//www.110.com/panli/panli_12542031.html -了解详情
时，撞上骑电瓶车的原告，从而发生致原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定原告的两处损伤分别构成九级、十级 ；精神损害抚慰金赔偿金额过高。第一被告与原告订有协议，原告同意第一被告在保险公司理赔金额内赔偿原告损失。两第三人均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为 ...
//www.110.com/panli/panli_11737309.html -了解详情
对其进行相应交强险和商业三险的赔偿。2、积极配合人民法院搞好相关的理赔工作。被告神农架林区神雁汽车货运有限公司没有提出答辩意见。对四原告提交的17份 运行安全条件标准的车辆上路，且车辆超载，是造成本起交通事故的原因之一，应承担此事故的次要责任；因被告柯尊彦驾驶的机动车辆向被告财产保险股份有限公司十堰 ...
//www.110.com/panli/panli_11733816.html -了解详情
责任，原告张XX负事故次要责任，乘坐人朱XX、刘XX不负事故责任。因被告陈XX所驾车辆已向被告XX崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告XX ，代理费不属于交强险理赔范围，不予认可。本院认为，原告受伤后请人代理，原则上也属于原告的实际损失。原告的请求符合相关的收费标准，故对原告的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_10914855.html -了解详情
部分赔偿请求数额偏高且证据不足，另原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围之内。经审理查明，2009年9月18日，原告骑自行车经上海市延平 交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告承担事故次要责任，被告纪某应承担事故主要责任。事故发生后，原告即往上海市静安区中心医院就诊，之后 ...
//www.110.com/panli/panli_10799115.html -了解详情
存在保险合同关系，所以没有直接理赔原告的义务，另因其公司承担的是社会救助义务，不应承担诉讼费。原告提供的证据：1、道路交通事故认定书、张国际的驾驶证 认定，张国际承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。豫UK0593号牌二轮摩托车在中国财保焦作分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，于 ...
//www.110.com/panli/panli_9978817.html -了解详情
分局交通警察支队认定，华某承担事故主要责任，蒋某承担事故次要责任。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告进行伤残评定及休息 为浙BCXXXX小客车的所有人，该车在被告T公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2007年4月4日至2008年4月5日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_8569831.html -了解详情
，原告刘XX负事故次要责任，案外人郑XX不负事故责任。因被告朱XX所驾车辆已向被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告XX 人民币6355.44元。扣除被告朱XX已垫付的人民币14528.30元，原告刘XX于理赔款收到之日返还被告朱XX人民币8172.86元。三、原告的其余诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_6730545.html -了解详情
，诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，40,000元应由保险公司理赔，除强制责任保险限额外的损失某公司愿意承担20％。 碰撞，造成原告人伤、车损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队责任认定，原告承担主要责任，两被告均承担次要责任。事发当日原告被送至上海市第六人民医院救治， ...
//www.110.com/panli/panli_6728235.html -了解详情
交通警察大队作出孟公交认字【2009】第234号道路交通事故认定书，认定靳红晓负事故主要责任，谢茂松负事故次要责任。事故发生后，原告靳红晓即被送往孟津 的真实性无异议，但我签协议的本意是由于当时我经济困难，我愿意将保险公司付给我的保险理赔款全额支付给原告。本院认为，根据原、被告举证、质证以及当庭陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_5311592.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务