故原审法院判决被上诉人承担赔偿责任是错误的。请求二审法院依法裁判。被上诉人邱素英、张洪伟、张建强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人 ，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行义务。根据《华安金龙收益联动型人身意外伤害保险条款》第五条，“被保险人于保险合同期间内，因遭遇非本意的、外来的 ...
//www.110.com/panli/panli_19742284.html -了解详情
支付医疗保险20000元的诉请合法有据，本院应予支持。人身意外伤害的民事赔偿与意外伤害的医疗保险金偿付系两个不同的民事法律关系，被上诉人以施工单位等已赔偿 的保险金之抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律实体处分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11276967.html -了解详情
）条款、平安附加住院日额医疗保险（2007）条款、平安附加意外伤害（2004）条款、平安附加意外伤害医疗保险（2004）条款、平安附加住院费用医疗保险（A）条款 ，本院在此不做确认，双方可另行起诉或以其它合法方式解决。关于本案的法律适用，诉争保险合同于《中华人民共和国保险法（2009年修订）》前成立， ...
//www.110.com/panli/panli_296759.html -了解详情
要求高的工种，因此，锦虹公司要求上诉人等 26名装卸工人投保人身意外伤害保险，保险费从劳动报酬扣除(不开具收据)，身份证复印件也由仓库主任黄展 经济补偿金48612.48元、被上诉人承担连带赔偿责任并承担一、二审诉讼费。被上诉人锦虹公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49189491.html -了解详情
要求高的工种，因此，锦虹公司要求上诉人等 26名装卸工人投保人身意外伤害保险，保险费从劳动报酬扣除(不开具收据)，身份证复印件也由仓库主任黄展 经济补偿金48612.48元、被上诉人承担连带赔偿责任并承担一、二审诉讼费。被上诉人锦虹公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49189206.html -了解详情
此次事故中就任X赔偿共计产生经济损失32万元，向被告N公司索赔被拒，遂起诉要求判令被告支付保险赔款20万元，被告N公司认为不符合团体人身意外伤害保险赔付条件， 告知、说明义务，该免责及限制责任条款对原告M公司不发生法律效力，且被告N公司解释团体人身意外伤害保险系遭受意外而致身故、残疾或烧伤的，保险人才 ...
//www.110.com/panli/panli_30336731.html -了解详情
本合同使用的语言文字为汉语文字。２．２法律、法规和规章适用于本合同的法律、法规和规章是中华人民共和国的法律、行政法规以及国务院有关部门的规章和工程所在地的 可要求其分包人投保其自己的雇用人员的人身意外伤害险，但此项投保不免除承包人按第４９．２款规定应负的赔偿责任。５０人身和财产的损失５０．１发包人的 ...
//hetong.110.com/hetong_11760.html -了解详情
本合同使用的语言文字为汉语文字。２．２法律、法规和规章适用于本合同的法律、法规和规章是中华人民共和国的法律、行政法规以及国务院有关部门的规章和工程所在地的 可要求其分包人投保其自己的雇用人员的人身意外伤害险，但此项投保不免除承包人按第４９．２款规定应负的赔偿责任。５０人身和财产的损失５０．１发包人的 ...
//hetong.110.com/hetong_11759.html -了解详情
财险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：人身意外伤害保险条款，证明原告的伤残程度不在保险条款规定之内。对于原告提供的证据1、2、3、4 ：原告冯占斌与被告人保财险公司订立的人身意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险合同合法有效。相关当事人和受益人应依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。原告冯占 ...
//www.110.com/panli/panli_14387967.html -了解详情
交通工具为止；由被保险人作为申请人向被告申请给付意外残疾保险金及意外医疗保险金；本协议未尽事宜，以《旅行者人身意外伤害保险条款》为准，本协议内容如有与条款 为此原告依据保险合同对被告提起诉讼，要求被告支付给其旅游安全人身意外伤害保险金28000元，既无法律依据，又无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_6608187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务