合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_111659.html -了解详情
合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_111658.html -了解详情
燕京医药公司进的货，进货途径及手续合法。本公司并不知晓该产品是否侵犯原告的外观设计专利权，因此本公司没有侵权的故意及过错，故本店不应承担侵权责任。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： （一） 原告的涉案外观专利的专利证书及设计图和简 要说明、授权公告、交纳专利年费收据、涉案被 ...
//www.110.com/panli/panli_111052.html -了解详情
专利的瓶贴用于其产品，装潢、构图、色彩等与前述本人外观设计专利雷同，足以造成绝大多数购买者误认，严重侵犯了本人的合法权益，给本人造成巨大的经济损失和难以 生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品的主张，不能成立。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110555.html -了解详情
证言及当事人陈述等证据证实。佛山市中级人民法院认为：原告富士宝公司依法被授予外观设计专利权后，国家专利局又对该专利进行了实质审查，明确维持了该专利，驳回 相近似的电热开水瓶，侵犯了富士宝公司的专利权，应当承担侵权责任。家乐仕公司以与公开使用过的外观设计相近似的产品申请外观设计专利，依照专利法第二十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-57005.html -了解详情
两者的相似性；8、国家知识产权局发明专利申请公布及进入实质审查通知书、授予发明专利权通知书和发明专利申请公开说明书，证明日月公司已就“冰花玻璃的加工工艺”申请了发明 ，本院认为既不相同，也不构成相似，被告薏利公司未侵犯原告日月公司本案所主张的外观设计专利权。据此，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_94204.html -了解详情
签订的《专利实施许可合同》一份；5、《关于要求停止销售侵犯柔和种子酒瓶外观设计专利权的侵权产品的通知》、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件查询单 赔偿人民币8000元。本案中，唐人公司的侵权行为表现为对金种子公司财产权利的侵犯，并未致金种子公司名誉权等人身权利受损，故对金种子公司要求唐人公司通过媒体 ...
//www.110.com/panli/panli_93454.html -了解详情
答辩，本案争议的主要问题为：1、被告销售的被控侵权产品是否落入原告的专利权保护范围；2、被告是否应承担原告主张的民事责任。原告为证明被告销售的被控 款之规定，判决如下：一、杨兵文在本判决生效之日起，立即停止销售侵犯陈岗享有的ZL200530028572.2号外观设计专利权的茶几，且在未合法取得该专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_91317.html -了解详情
，被告未经原告的许可，制造、销售落入原告专利保护范围的产品，侵害了原告的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止生产、销售侵权产品， ： 一、被告梁景照在本判决生效后立即停止生产、销售侵犯原告梁玉军ZL03360910。1外观设计专利权的产品。 二、被告梁景照在本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83690.html -了解详情
宇马公司辩称，本公司生产的代号为YMJ80305B型材，与原告的外观设计专利有显著区别，没有侵犯原告的专利权。苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司的 设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为99338396.3。2002年11月6日，龙岩市南华装饰装潢有限公司向中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_76326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务