中国——阿拉伯化肥有限公司(以下简称中阿公司)及原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂(以下简称冀州中意)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2005)冀民二初字第2号民事 石办具备原告主体资格。自1998年至2004年省建行和信达石办进行了多次催收，本案自原告起诉时未超过诉讼时效。该借款是以冀州 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -了解详情
（3）1998年12月31日和2000年1月1日经管委签字盖章，证明还款主体资格变更；（4）1998年12月31日公证处第492号公证书证实还款 诉讼，视为放弃质证认证权利。 本院认为，原告职工学校与辛集市茂华纸膜制品厂借款手续清楚；经查，职工学校一九九八年十二月三十一日认为被告所属企业纸膜制品厂已 ...
//www.110.com/panli/panli_22118.html -了解详情
，本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋安左于1997年4月28日向原告借款80000元，双方约定月利率12.15‰，月综合费率11.85‰，逾期罚息30%，期限为三 证据五是其与响水县交通建筑公司的诉讼，不能证明被告在本案中的诉讼主体资格问题，与本案无关，法庭不作为定案的依据。根据法庭认定的证据及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_19902.html -了解详情
，一九九七年一月二日，被告融安县七星水泥厂(原融安县第二水泥厂)以缺少流动资金为由向原告借款人民币60万元，并以其位于河东街的55号房产(该房产原属于被告融安县 管理部门核准登记，因此，它具有从事民事活动的主体资格，它与原告于一九九七年元月二日订立的抵押借款合同，除抵押条款外，其余条款没有违反有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16302.html -了解详情
采石厂为借款方，华宇建设公司为担保方，签订了一份《信用社(抵押)担保借款合同书》。合同规定，贷款方向借款方提供70万元流动资金，月利率为16.32‰，借款方于 卷相互佐证。本院再审认为，原审原告华宇建设公司、原审被告乐天溪信用社双方主体资格符合法律规定。原审被告建吉采石厂因其《企业法人营业执照》被吊销 ...
//www.110.com/panli/panli_15340.html -了解详情
》上刊登《资产转让的通知》不可以认定为已履行通知义务，原告不具备诉讼主体资格的主张。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同 的上述主张没有事实及法律依据，不能成立。 综上，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息中25,000,000元人民币，以及要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7331.html -了解详情
主体资格；2、被告的身份证明，证明被告的主体资格；3、《贷款申请表》、《商户保证借款及担保合同》；2、《个人贷款借据》、《贷款放款单》 约定的还款期限内在未能足额归还清本息，至2011年8月26日止，尚欠借款本金16717.53元及产生利息9467.12元，原告邮政银行宾阳支行催收未果，于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_46542701.html -了解详情
被告永大公司是否应承担还款责任，被告鹿寨工行是否应承担保证责任；4、原告请求的借款本息是否合理合法。原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1：2005年 鹿寨工行主张该保函系其原行长邓世勇的个人行为，本院不予采信。从出具保函的主体资格来看，被告鹿寨工行系中国工商银行股份有限公司下属不具备法人资格 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -了解详情
债权、债务也应由原告承继，因此，原告系合法的债权主体，并具有诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款本金15000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 ：被告尹X在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司X支行借款本金15000元并支付利息。利息应分段计算，从2006年9月16日至2007 ...
//www.110.com/panli/panli_40499779.html -了解详情
原平南县安怀农村信用合作社（以下简称“安怀信用社”）与被告程锦凤签订《信用担保借款合同》，合同约定安怀信用社向被告程锦凤发放人民币30000元的贷款，用途为种果 2、两被告身份证（复印件）各一份，证实两被告的主体资格；3、借款申请书、信用借款合同、借款借据和借款承诺书各一份，证实被告程锦凤向安怀信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_36504849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务