茶山公司提起的财产损害赔偿纠纷，该6名工作人员就其人身损害赔偿可以另行起诉，该组证据与本案诉请缺乏关联性，故不应作为本案证据予以认定；对11号证据， 事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 一、关于被告晓安公司是否对“3.15”强拆给原告六大茶山公司造成的财产损失承担相应赔偿责任的问题。 侵权损害的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_154653.html -了解详情
法院审理认为，本案存在七个焦点问题：1、中华财保平江公司被追加为本案共同被告，其主体资格是否适格以及应否在本案中承担责任；2、余保国 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_154118.html -了解详情
再审，而不应受理此案。原告如果对法院生效裁定有异议，可以申请法院强制执行，但在法院执行局不能执行的情况下，原告再起诉没有理由，所以法院不应再受理， 在使用。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要问题是：被告逢源公司是否应当将2006年8月28日拍卖成交之后其向承租人所收取的房屋租金及押金（ ...
//www.110.com/panli/panli_153881.html -了解详情
信证券部已两次更名，现为西坝河营业部。该营业部不具备法人资格，民族证券公司应当承担民事责任。为此，刘香玉起诉来院，要求西坝河营业部和民族证券公司将挪用的 已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而不应再以如前面引述的那种表达方式来 ...
//www.110.com/panli/panli_145605.html -了解详情
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审法院对本案是否具有管辖权；2、二被上诉人应否承担本案赔偿责任。 经二审审理查明，河南省2007年 赔偿责任；如被上诉人耿宏利承担了赔偿责任，则可以向被上诉人登封铁路公司追偿。故上诉人王书领同时起诉二被上诉人要求二者承担本案的赔偿责任于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_145075.html -了解详情
提升自己的市场地位。综上，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其起诉。 经审理查明： 一、关于999皮炎平及其装潢和宣传、销售情况 999皮炎平 平误认为是999皮炎平可能。因此，本院认定药大公司的上述行为已构成不正当竞争。药大公司是否在该公司其他药品上使用构图相似但颜色不同的装潢，并不影响对 ...
//www.110.com/panli/panli_121669.html -了解详情
相关约定，应属未能如约履行供货义务。 二、澳际公司是否有权解除合同。 因代福公司所提供法国FARE公司消防产品没有相关国家强制性产品认证证书，澳际公司 同时双方当事人对此亦无异议，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款 ...
//www.110.com/panli/panli_110063.html -了解详情
景公司辩称：一、本案原告瑞坤公司的相关诉请属一案再诉，其已由生效判决作出审理确认，人民法院不应再次受理，其起诉应予驳回。二、振景公司接受瑞 邱群祥的退房赔偿金70886元以及1002号购房户邱明的违约损失151525.94元。 关于瑞坤公司是否存在违约行为及应否承担违约责任问题。 本案中，振景公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_109857.html -了解详情
经济补偿。双方的结算工作从2006年1月16日正式开始。另外，工程结算方式可以自由约定，工程可分为分阶段结算或采用其他方式结算，法律法规上并没有规定 均是一方当事人因危难而作出了违背真意的意思表示，但二者存在区别，本案海湾公司是否享有工程结算协议的撤销权应当从乘人之危的构成要件去分析、判断。 结合相关 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -了解详情
但该协议解除通知书能否产生本案所涉《协议书》解除的法律后果并未确定，华清公司是否完全履行完毕《协议书》项下的合同义务亦未确定。故，本院对合能 简易程序审理民事案件的若干规定》法释[2003]15号第六条关于原告起诉后，人民法院可以采取电话等简便方式随时传唤当事人以及第二十九条关于当事人因交通不便要求 ...
//www.110.com/panli/panli_108112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务