部门批准即具有法律效力,至于何时办理工商登记不存在时效问题。即使从债权债务角度讲,亦有证据证明高新公司于1999年7月、2000年6月2日、2002年 股东,其行为已侵害了高新公司合法的股东权益。综上所述,苏中公司,作为讼争资金的实际占有、使用、收益和对高新公司股权实施侵权行为的民事主体,是本案适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-64041.html -
了解详情
部门批准即具有法律效力,至于何时办理工商登记不存在时效问题。即使从债权债务角度讲,亦有证据证明高新公司于1999年7月、2000年6月2日、2002年 股东,其行为已侵害了高新公司合法的股东权益。综上所述,苏中公司,作为讼争资金的实际占有、使用、收益和对高新公司股权实施侵权行为的民事主体,是本案适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-41520.html -
了解详情
部门批准即具有法律效力,至于何时办理工商登记不存在时效问题。即使从债权债务角度讲,亦有证据证明高新公司于1999年7月、2000年6月2日、2002年 股东,其行为已侵害了高新公司合法的股东权益。综上所述,苏中公司,作为讼争资金的实际占有、使用、收益和对高新公司股权实施侵权行为的民事主体,是本案适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-36074.html -
了解详情
国投”)、赖伟德、第三人中国浦实电子有限公司(下称“浦实公司”)股东派生确认股权转让无效及董事损害公司赔偿纠纷一案,于2006年8月1日向本院起诉。本院立案 、第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第五条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_77321.html -
了解详情
组成合议庭,于2002年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人上海东登置业有限公司的委托代理人周敏健,上诉人郭光及其委托代理人张建仲,被上诉人夏秋的委托代理人 ,被上诉人无权再向东登公司主张给付股权转让款。因东登公司已不负有对被上诉人的债务,故也不存在郭光保证付款并承担连带责任的问题。但郭光作为被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_71545.html -
了解详情
资金及利息折价人民币153万元,把持有环威公司的51%股权转让给承志公司自2000年3月31日起不再承担环威公司的所有债权债务,亦不享受环威公司的所有 环威公司起诉,据此,本院不将该法律关系问题与本案作合并审理。因此,承志公司上诉理据不充分,不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_56530.html -
了解详情
管理部门申请变更登记,工商管理部门以章程修正案中缺股东杨龙飞的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺股东杨龙飞签字及 唐莹、周汉昕是善意第三人,应保护其合法利益;再审中,当事人对“浩海公司”股权的结构及转让具体内容及经过未存争议,因此,原审中已认定的相关事实, ...
//www.110.com/panli/panli_32876.html -
了解详情
)(以下简称《规范意见》),拟对上市公司实施股权激励的程序和信息披露予以规范。现将有关问题说明如下:一、起草背景上市公司股权分置改革试点工作完成后, 权利。第二十二条 激励对象获授的股票期权不得转让或用于担保和偿还债务。第二十三条 上市公司董事会可以根据股东大会审议批准的股票期权计划,决定一次性授出或 ...
//www.110.com/fagui/law_127785.html -
了解详情
出资到位,四家证券营业部并入联合证券前均由华安财务公司代管。由于联合证券认为天津营业部存在巨额未披露的对外债务,在入股过程中有欺诈行为,于2000年向北京市 万股权,但泰山联合证券拒绝承认华安公司的股东身份,也拒绝协助华安公司办理股权转让。2011年,华安公司起诉至北京二中院,要求法院确认华安公司享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-542111.html -
了解详情
的权利,亦不再承担义务,其在公司的权利义务由甲方继承。甲、乙方及另一公司股东葛昌强在协议书上签名”;股权转让协议的主要内容为:“甲方陈鸿君 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21280元,其他费用5000元,由被告宁陵县银泰置业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40300045.html -
了解详情