代理协议书”，人民法院没有管辖权。厦友公司要求追加友人会社为第三人，把“出口代理协议”与本案合同合并审理的请求没有法律依据。厦友公司又混淆企业承包合同与 全套单据，对此上诉人亦已确认。上诉人的上诉理由混淆了企业承包法律关系、代理法律关系及买卖法律关系。因此本案原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持， ...
//www.110.com/panli/panli_47651.html -了解详情
2002年3月19日，原、被告双方分别签订了工矿产品购销合同和出口代理协议，该两份协议均系双方真实意思表示。在实际履行中，原告按照工矿产品购销 专用发票和税收专用缴款书的行为，是履行2002年3月19日双方签订的代理合同还是购销合同。双方当事人对原审认定的汇兴进出口公司已支付货款2413307元及其他 ...
//www.110.com/panli/panli_17606.html -了解详情
五日，被告宏达发公司(作为甲方)与原告襄汾公司(作为乙方)签订了一份协议书，协议规定:甲方对乙方库存焦炭(存于建发3494.24吨，塘铁4000余吨，方达 :“关于就中国冶金进出口山西公司同太原宏达发物资经贸公司焦炭出口代理协议的执行问题，经同该协议乙方宏达发物资经贸公司友好协商，双方同意由临汾地区 ...
//www.110.com/panli/panli_14748.html -了解详情
。原审判决后，上海华源世贸股份有限公司不服，向本院提起上诉称：1、出口代理协议由被上诉人加盖公章，系被上诉人真实意思表示，加工制作单是由外商直接提供给 根据汤卓明的指令组织生产，被上诉人开具汇总装箱单，上诉人根据汇总装箱单制作出口装箱单，再安排出运事宜。被上诉人陈述：其根据上诉人的指令安排生产，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_34012.html -了解详情
：1998年4月17日，被告持押汇申请书、信用证和货运提单等单据，要求我方办理出口押汇手续。我方经审查后，于当日将押汇款45万美元(约折合人民币371万余元 其在质权书中的承诺向原告返还押汇款并赔偿原告的利息损失。按被告与第三人签订的出口代理协议的约定，被告负有妥善制作信用证所需单据的义务。代理协议中 ...
//www.110.com/panli/panli_13613.html -了解详情
代理协议，负责相关货物的运输。原告与被告签订了内陆汽车运输服务协议，将出口代理协议中的陆路运输部分转委托被告。2009年3月27日，被告承运前述协议 ，导致涉案货物受损，后经检测不合格，作全部报废处理。原告依据与东阳公司协议中的约定，已向东阳公司承担了违约责任，赔偿其货物损失人民币562178.23元 ...
//www.110.com/panli/panli_13462744.html -了解详情
查明，上诉人与被上诉人签订的经销合同编号为88431，服装款号为F2079。而在出口货物报关单上注明的经营单位和发货单位为上诉人，报关单位为上海联合国际空运 业务往来；而被上诉人则认为，被上诉人从未看到过三境公司与上诉人之间的出口代理协议，被上诉人认为其是与上诉人的人员进行业务交往，至于经销合同上写有 ...
//www.110.com/panli/panli_79320.html -了解详情
、01165983）的退税情况，该税务分局证明以上4张增值税专用发票已在该局办理出口退税。上诉人认为,该份证据不属新证据,且来源程序不合法。被上诉人认为， 某某；上诉人也没有证据证明被上诉人与吴某某建立买卖关系；上诉人提供的出口代理协议等证据与本案没有关联性，因这些证据来源是上诉人单方形成的，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20662214.html -了解详情
为：一、Ａ公司授权代表王某及Ｂ公司法定代表李某在本律师面前，在出口代理协议上签字、盖章，当事人的签字、盖章属实；二、Ａ、Ｂ两公司签订的出口代理 时间是从７月２３日以后开始，从这个时间先后顺序可以看出，正是因为意识到了进出口代理合同履行中存在的风险，出于保证资金及交易安全的慎重考虑，原告才聘请被告对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-137667.html -了解详情
双方间的买卖关系与华源公司受他人诈骗是无关的，华源公司既然已收到货物，并已出口，也收到了浙泰公司开具的发票，所以华源公司理应支付货款，并且承担未支付货款的 华源公司签订的。虽然华源公司认为何才源是受浙泰公司委托与华源公司签订《出口代理协议》，但对此华源公司未提供充足的证据加以证明。故对华源公司所述其与 ...
//www.110.com/panli/panli_69090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务