虞某（受苏某某的特别授权委托），男。上诉人丁某因与被上诉人苏某某民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南扬民初字第150号民事判决，向本院 万元是以个人名义，是用于无锡某纺织公司经营，但由于公司财务管理不健全，无证据证明；苏某某所写的收条现已丢失；至于拆迁补偿是无锡某纺织公司的事情，和 ...
//www.110.com/panli/panli_23954738.html -了解详情
承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款200 000元。被告被告陈国范辩称，借款属实，愿意还款。但要 的证据，被告无异议，该证据能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_23019900.html -了解详情
后留着己用，且后来原告又独自把钱取走；原告并未给过被告现金3000元。原告并无证据证明借钱给被告的事实存在。原告宋二刚未向本院提供证据。被告卜 不利的法律后果。本案中，原告宋二刚未提供证据证实原、被告之间存在借贷法律关系，原、被告申请本院调查的证据亦仅能证明原、被告婚前婚后存款混同演变的过程，故对于 ...
//www.110.com/panli/panli_16145353.html -了解详情
的借条、抵押借款合同、一、二审民事判决书及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条所载借款内容，结合法院已 ，导致被告陈某成为系争借款的债务人。根据原、被告确认的借款用途及现有证据，并无证据证明被告陈某从中受益，且事后借款未经被告陈某的追认，被告魏某以 ...
//www.110.com/panli/panli_14620439.html -了解详情
给原告出具的欠条并按有被告手印，说明借款合同是双方真实意思表示，借款事实存在，原、被告之间债权债务关系成立。原告诉求被告偿还欠款一万元，应予支持。被告辩称其只打条未收到款无证据证明，原告也不予认可，其辩称无法律和事实依据，不能成立。因欠条上没有 ...
//www.110.com/panli/panli_13602528.html -了解详情
抵押登记手续，沈某某也已将欠款交付，陈某某也支付过借款利息，故法院对双方之间的债权债务关系予以确认。陈某某应当履行还款义务，并承担违约责任因沈某某主张的预期利息过 年6月24日，借款期内月息为百分之一点七，该利率的计算与法无悖，且陈某某并无证据证明沈某某取得的利息的具体金额，故本院对其该主张不予采信， ...
//www.110.com/panli/panli_10978041.html -了解详情
的同期银行贷款利率的利息。被告王卫宾、刘燕玲未进行答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供证据材料有：被告王卫宾出具借条一份，载明：“今借到吴东琴 。本案中，被告王卫宾借到原告现金10000元，并约定了借款期限，为原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，应当偿还本息。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/panli/panli_9728865.html -了解详情
未还。原告无奈诉至法院。原审法院认为：原、被告之间是一种民间借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告理应按照合同约定还款，但 9月14日给被上诉人出具了欠款手续。对该事实上诉人没有进行反驳，也无证据证明其已归还216000元，因此不能认定216000元系上诉人归还本案的款项。综 ...
//www.110.com/panli/panli_8758554.html -了解详情
原因系案外人田保志工程款未支付到位，未按约定给钱。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李普选本人陈述邢福喜、李普选之间有关钱的往来以出具的 和欠条各一份，双方债权债务关系明确，在双方约定期限内，李普选未能及时偿还所借款项，已构成违约，理应承担相应的法律责任。李普选无证据证明67000元系工程款而非 ...
//www.110.com/panli/panli_5020559.html -了解详情
。对刘××证言，本院认为，在刘××与原告同居生活期间，刘××拿钱给原告，不排除双方之间系经济帮助的性质。如果刘××认为其给付原告的7000元存在争议，刘××和原告可 认为，被告李转运所负债务，为其与被告夏荣花夫妻关系存续期间所负的债务，由于二被告无证据证明该债务系被告李转运的个人债务，应认定为二被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_3686428.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务