的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与黄月云之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,黄月云是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html -
了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与李雪玲之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,李雪玲是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html -
了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与杨静怀之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,杨静怀是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html -
了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与覃小连之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,覃小连是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html -
了解详情
钦在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,周振钦是与陈志成、 润达厂办理上述业务,故应视为委托新润达厂代其与周振钦等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后,未与周振钦协商终止双方的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_70620.html -
了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与黄胜芬之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,黄胜芬是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html -
了解详情
兰在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,陈芳兰是与陈志成、 润达厂办理上述业务,故应视为委托新润达厂代其与陈芳兰等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后,未与陈芳兰协商终止双方的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_70616.html -
了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与肖学伟之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,肖学伟是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70599.html -
了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与陈芝源之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,陈芝源是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70597.html -
了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此,一审判决认定建兴公司与彭中国之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续,没有充分的事实依据。2、陈志 开庭时也当庭承认从2005年2月开始,陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时,彭中国是与陈志 ...
//www.110.com/panli/panli_70595.html -
了解详情