证据1为供货合同，原告对其无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2为双方书面往来信函，因没有邮政回执予以佐证，且原告群英公司的信函均为复印件，原告 ）合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定行使权利及履行义务。合同虽未约定原告群英公司是否要运送整机，但根据实际情况来看 ...
//www.110.com/panli/panli_4152359.html -了解详情
查询、第三者受损车辆的行驶证复印件及当事人陈述在案为证。 一审法院判决认定：郭东与人保崇文公司关于家庭自用机动车签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_104564.html -了解详情
》上已加盖公章，其合同效力足以被证明，则当事人代表签字的真伪也没有必要再追究。因没有加盖公章的《代理出口协议书》复印件的正文内容与加盖公章的 获得韩国建设交通部许可，可以从事无船承运人业务的事实。对证据3IMEX公司威海办事处商业登记查询资料的形式真实性予以确认，同时根据该登记资料的书面记载，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_80782.html -了解详情
、9、13、14组证据的真实性、合法性予以确认，但对本案的被告是否侵犯了原告的商业秘密的证明效力不足。第11、12组证据是调查笔录，由于被调查人未出庭 秘密的特征，原告仅罗列几个企业的名单，不能构成法律意义上的客户名单。只有在公开渠道上不易获取，具有经济价值能为企业带来利益，通过一定的表现形式将经营 ...
//www.110.com/panli/panli_66358.html -了解详情
有异议，但不否认其合法性、真实性和关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据9和12均为复印件，被告要求原告提供原件，原告未能提供，且原告无其他证据佐证 共和国法律进行审理。原、被告之间以传真方式建立的合同法律关系依法成立和有效，对原被告均具有约束力。2002年1月11日的原、被告之间的传真件无具体名称 ...
//www.110.com/panli/panli_34521.html -了解详情
而其并非涉案合同的当事人，不应成为本案的被告。 二审期间，被上诉人向本院提交了以下材料：1、证明人为肖赟的书面证明；2、肖赟临时居民身份复印件；3 主张的产品款式是否构成商业秘密的问题。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款第（三）项的规定：“具有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-537944.html -了解详情
盖章、证言证词可信性存在疑问、《新华路拾号项目建筑、装饰合同》为复印件等主张，虽然从单个证据看具有一定的合理性，但综合全案证据看，应认为张三提供 工程建设领域中的法律关系带来混乱。其中经常发生的问题就是：如何认定项目经理以工程项目部名义对外签订项目建设相关合同的主体及效力？这样的合同是否直接约束对项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-285728.html -了解详情
货物待运输，被告为追求更高商业利润擅自违约。但原告对前述主张及该节事实未提交相应证据材料加以证明。根据庭审查明事实及以上认定具有证明力的证据，本院对 向营口港务股份有限公司支付。本院认为，发票和购销合同均为原件，通知和汇票虽为复印件，但记载内容与发票、购销合同的记载内容能够相互印证，可以证明原告向松原 ...
//www.110.com/panli/panli_19786992.html -了解详情
判决书中公然违背事实，说上诉人提供的证据3是复印件，这显然是为了混淆事实，偏袒被上诉人。5、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第48 中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓明确说明，是指保险人对于免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_158219.html -了解详情
双方当事人没有异议的证据所具有的证明效力予以确认。对被告万达公司提交的付款指示的传真复印件，依据万达公司与环通公司间的代理出口合同关系，结合电汇凭证，且 的焦碳，全部委托原告作货运代理。该协议约定，被告环通公司负责提交全套出口商业单证、保证出口货物的质量和数量、将货物运到码头等工作；原告负责缮制装船 ...
//www.110.com/panli/panli_7557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务