险的不计免赔特约险等险种。其中机动车损失险保险金额为537000元，商业第三者责任险保险金额为200000元，全车盗抢险保险金额为537000元，车上人员 信。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险合同附件（2007版）采用书面格式化条款，且仅由保险人单方提出，牟鹏辉作为投保人，只能概括地表示接受并 ...
//www.110.com/panli/panli_267048.html -了解详情
3月21日，原告王国强所有的豫D98582松花江微型客车在被告平顶山太平保险公司投保商业第三者责任险，保险金额5万元，交纳保险费823.20元，保险期限自2007年3月22日 正确的，第三人是合同之外的人，合同第五条第二项约定的是保险公司的免责条款，保险公司在订合同时应当说明，但对方未作说明，该条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_254802.html -了解详情
结果。1、濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第1846号民事判决认定第三者潘恒志的损失共计174397.94元，判决保险公司在8000元医疗费及50000元的 车主在购买了交强险后，就没有必要再投商业第三者责任险的必要。3、保险公司作为提供保险合同格式条款的一方，在未向法院提供其已将保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_250561.html -了解详情
金不属于保险理赔范围。3、依国家统一规定的交强险保险条款第十条和第三者责任险保险条款第七条规定，我公司不承担诉讼费用。 被告商丘交通运输集团 亲属达成的协议向本案原告承担赔偿义务。至于肇事车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险属另外一个法律关系，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_203525.html -了解详情
，豫N—T8052号出租车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。请求：1、依法判令三被告赔偿原告 保险条款》一份。证明豫N—T8052号出租车应在保险条款范围内理赔，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 经庭审质证，原告陈庆英、蒋传忠对 ...
//www.110.com/panli/panli_194767.html -了解详情
本案中原告各项损失中30%的赔偿责任，同时被告财保周口市分公司为该车承保有商业第三者责任险，应在保险限额内连带承担。三、本案交通事故中，被告李永军 豫PV955挂车分别在被告财保周口市分公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告财保周口市分公司在涉案交通事故中应在死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_176182.html -了解详情
辩称：原告诉讼请求不明确，沁阳市汽车运输有限公司向被告投保有交强险和商业第三者责任险，原告并未明确起诉赔付险种。在交强险范围内，被告公司可以直接支付 欲证实湘N70314车辆投保情况和保险合同约定的内容及争议解决方式。 2、车上人员责任险条款，欲证实保险合同双方的权利及义务。 3、（2007）芷民一初 ...
//www.110.com/panli/panli_127717.html -了解详情
庭认证如下： 《华安保险公司保险单》（电脑记录打印件）和《机动车辆第三者责任险条款》拟证实，在交通事故发生后，华安保险公司于2005年7月10 第三者责任强制保险。故本案事故车辆（牌号为湘AD9643）所投保的机动车第三者责任险属商业性质的责任保险，保险公司享有被保险人的抗辩权，应按被保险人在事故中所 ...
//www.110.com/panli/panli_127640.html -了解详情
、全车盗抢险、玻璃单独破碎险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200 000元，不计免赔率。保险单所附保险条款约定：保险事故引起的任何有关精神损害赔偿保险 丧葬费、死亡补偿金等，最后才赔偿精神损害抚慰金的争议，本院认为，交强险条款规定的死亡伤残赔偿限额中赔偿的丧葬费、死亡补偿金以及精神损害抚慰金等费用， ...
//www.110.com/panli/panli_127046.html -了解详情
本案中原告各项损失中30%的赔偿责任，同时被告财保周口市分公司为该车承保有商业第三者责任险，应在保险限额内连带承担。三、本案交通事故中，被告李永军 豫PV955挂车分别在被告财保周口市分公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告财保周口市分公司在涉案交通事故中应在死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_98578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务