恒基业科贸有限公司致函信远斋蜜果店萧记,称鉴于信远斋商标涉及法律纠纷,暂缓履行意向协议。同年11月30日,信远斋蜜果店萧记与北京正恒基业 及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长 彭文毅 代理审判员 江建中 人民陪审员 马晓亚 二〇〇七年五月十日 书 记 员 瞿文伟 ...
//www.110.com/panli/panli_64323.html -
了解详情
管理局出具的不再发生侵权行为的保证书以及与中原信达知识产权代理有限责任公司签订的作品使用许可协议也表明,新东方学校承认ETS对TOEFL试题享有著作权,并且 商品来源的误认和混淆。一审判决认定新东方学校的相关行为侵犯了ETS的商标专用权应属不当,本院予以纠正。 审计报告表明,新东方学校TOEFL项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_62462.html -
了解详情
商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王小林担任审判长,与审判员杨光明、代理审判员邓霖组成合议庭,共同负责对该案的审判。原告立邦公司于起诉时向本院提出 拟证明原告专卖店在渝的销售区域及布局。6、《销售协议》、《专卖店协议》,拟证明设立专卖店、使用商标及其装潢均须经原告授权。8、原告与广告公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_62421.html -
了解详情
合议庭,于2006年1月13日公开开庭进行了审理。重庆王氏工业有限公司的委托代理人龙云辉、万海波,宗申产业集团有限公司的委托代理人张利到庭参加了诉讼, 中的产品也是摩托车机油。 本院认为,王氏公司与宗申公司以前的协议与本案不是同一商标侵权事实,对王氏公司提供的第一组证据不予采纳;针对第1580193号 ...
//www.110.com/panli/panli_62226.html -
了解详情
。 被告电器公司未到庭参加诉讼,但答辩认为合同履行期内商贸公司未提供商标,且协议约定电器公司为独家生产单位,但实际其不是独家生产单位,故 约生产并销售了带有XINSHENGFENG拼音及刀图形标识的电扇,但未向商贸公司支付商标使用费。 另查明,商贸公司于1999年6月向国家工商行政管理局商标局申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_62033.html -
了解详情
。 被告电器公司未到庭参加诉讼,但答辩认为合同履行期内商贸公司未提供商标,且协议约定电器公司为独家生产单位,但实际其不是独家生产单位,故 约生产并销售了带有XINSHENGFENG拼音及刀图形标识的电扇,但未向商贸公司支付商标使用费。 另查明,商贸公司于1999年6月向国家工商行政管理局商标局申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_58864.html -
了解详情
日,双方签署了合作声明,明确确认了皇朝公司是奥安达公司在中国的代理商,代理时间为1996年10月17日至1998年2月28日,双方的合作声明实质上 月签署的会议纪要主张奥安达公司事后同意其申请第1141886号商标,该协议仅表明了双方具有就第1141886号商标的归属问题进行协商的意向,不能据此推定奥 ...
//www.110.com/panli/panli_34872.html -
了解详情
传唤未到庭参加诉讼。被告麟龙公司于庭审结束后,终止了与曾维鸿的委托代理关系,委托上海市杰豪律师事务所律师杨永涛为其诉讼代理人。本案现已审理终结。原告 使用正常的中文词组“永久”二字;3、被告麟龙公司在经营场所横梁上使用“永久”商标得到原告协议许可,不属于侵权;4、被告麟龙公司和被告麟龙经销部生产、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_33137.html -
了解详情
,且工商普陀分局的《行政处罚决定书》亦是根据上述协议的约定,认定被告的行为构成商标侵权,被告并未提出行政复议,该处罚决定现已生效并已履行 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何渊 代理审判员王辰阳 二○○五年一月二十五日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...
//www.110.com/panli/panli_30412.html -
了解详情
商品上使用全兴等字样,与他人的注册商标专用权产生了冲突,属于不适当地扩大了其字号的使用范围。运动器具厂根据协议生产、销售带有“全兴”、“四川全兴” 二审案件受理费各7010元,均由天津全兴厂负担。本判决为终审判决。 审判长刘嫒珍 代理审判员汤茂仁 代理审判员袁滔 二○○一年五月二十四日 书记员施国伟 ...
//www.110.com/panli/panli_21785.html -
了解详情