缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 某超市（集团）有限公司补缴2004年7月至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...
//www.110.com/panli/panli_6832183.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 （集团）有限公司补缴2007年8月9日至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_6831792.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 某超市（集团）有限公司补缴2007年4月至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...
//www.110.com/panli/panli_6830638.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 某超市（集团）有限公司补缴2006年7月至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...
//www.110.com/panli/panli_6824296.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持 某超市（集团）有限公司补缴2004年10月至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...
//www.110.com/panli/panli_6824137.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。但 （集团）有限公司补缴2005年9月1日至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_6822935.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 （集团）有限公司补缴2006年7月25日至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...
//www.110.com/panli/panli_6818717.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持 （集团）有限公司补缴2004年12月25日至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...
//www.110.com/panli/panli_6808669.html -了解详情
缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 某超市（集团）有限公司补缴2007年6月至2010年3月期间的上海市城镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...
//www.110.com/panli/panli_6700463.html -了解详情
本案争议的原告要求被告为其办理医疗保险金、养老保险金、失业保险金手续及缴纳医疗保险费、基本养老保险费、失业保险费非属于人民法院受案范围，原告应当向劳动保障行政部门 ，故原审法院此项判决并无不当。因上诉人郑州交通运输集团有限责任公司没有提供已与被上诉人马爱云解除或者终止劳动关系的时间证明，故一审判决按照 ...
//www.110.com/panli/panli_5737618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务