证据。根据双方当事人的当庭陈述意见和有效证据,本院认定以下案件事实:第一,关于合同部分。经招投标,2003年11月13日,河南建丰公司通知焦作一建公司中标 12月12日。本院认为:第一,2003年12月10日原被告双方签订的《建设工程施工合同》、2003年12月10日签订的《补充协议》、2004年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_1406745.html -
了解详情
、高安国请求美华公司支付鉴定费3000元,符合法律规定,予以支持。通力门业已按合同约定足额支付综合楼工程款636223.10元,现王清喜、高安国请求美华公司在欠 工程有限责任公司”公章及财务章的通知》文件,以期证明与同力门业签定建设工程施工合同使用的不是其公司印章;通过证据2、3滑县建设局及滑县劳动和 ...
//www.110.com/panli/panli_307119.html -
了解详情
元。现济水一中已给郑州晨景公司付款190余万元。其中其所干工程价款1435209.15元,而被告郑州晨景公司仅支付其543000元,余款892209.15 经审计部门审计决算定案金额3640943.59元。其是与郑州晨景公司签订的建设工程施工合同,并未与原告之间发生任何劳务关系和经济纠纷,原告也未向其 ...
//www.110.com/panli/panli_305572.html -
了解详情
公司)与被上诉人(原审被告)青海生茂房地产有限公司(以下简称生茂公司)建设工程施工合同纠纷一案,西宁市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009) 分公司与生茂公司于2006年11月1 6日达成意向性协议的次日,该项工程由核工业西南公司中标,纵观以上事实,西藏分公司的行为代表核工业西南公司。但 ...
//www.110.com/panli/panli_301488.html -
了解详情
原告与永恩公司又同意增加报价246,062元,因此原、被告签订了协议书,确定工程价款追加24万元,但对总的工程款双方尚未达成一致意见,也未进行决算。被告提供 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款,《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_294135.html -
了解详情
五合同项目部(以下简称:青建集团商周高速项目部)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2007年12月5日受理,受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 ,本院予以支持。被告青建集团商周高速项目部是被告青建集团一公司为商周高速公路工程设立的临时性机构,不具有独立法人资格及独立承担民事责任的能力,故原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_293879.html -
了解详情
认可了郑石高速公路路面十一标粘层结算单,显示源通沥青经销部共施工完成下层面245900.70m2,上层面260249.59m2,桥涵面积65136.68 m2,扣除桥涵面积 项、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款、第二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -
了解详情
简称昌盛电力公司)、被告沁阳沁澳铝业有限公司(以下简称沁澳公司)建设工程施工合同纠纷一案,于2008年4月3日向本院起诉。本院于2008年 的规定,视同被告昌盛电力公司认可原告的结算。根据已生效的结算,原告承建部分工程造价为1461530.39元,扣除已支付的71万元,下余751530.39元未支付。 ...
//www.110.com/panli/panli_289558.html -
了解详情
副总经理。委托代理人孙涛,河南福聚律师事务所律师。上诉人商丘市豫民建筑工程有限公司(以下简称豫民公司)与被上诉人虞城县绿都房地产开发有限公司(以下简称绿都 的事实与原审查明的基本事实相同。本院认为,双方当事人所签订的《建设工程施工合同》虽然没有明确写明开工日期,但在“交工验收证书”中注明“开工日期”为 ...
//www.110.com/panli/panli_289238.html -
了解详情
备案分别于2004年10月21日和2005年3月22日签订了两份建设工程施工合同,约定由高峰公司承建鸿泰公司开发的位于铜山新区鸿泰家园的 的相关证据,徐州中院确认鸿泰公司尚欠高峰公司工程款1191329.65元,扣除工程总造价3%的质保金135571.20元,实际尚欠工程款1055758.45元。徐州 ...
//www.110.com/panli/panli_287158.html -
了解详情