海亮不能代表被告,同时报告明细表与被告的系统明细不一致,费用有差异,这与被告和原告曾经共同协商过维修的内容不符。3、事故车辆损失估价鉴定书一份, 本院认为,被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告事故车维修费,是双方保险合同约定的义务。被告称原告车损应由第三人承担的理由不足,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_17991571.html -
了解详情
被法院否认。证据3仅属于保险条款,无法证明与保险时的一致,且条款内容并没有尽到告知保险人的义务,其证明目的不能支持。对以上异议本院认为,证据1 免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确 ...
//www.110.com/panli/panli_10025957.html -
了解详情
《保险法》第69条不当,应适用《合同法》。 2、比值表不是合同内容,二审未审查清楚该表的来源和合同是否另行有约定的情况下,采用该表的比率判案不当。3 在一审中提交并经庭审质证的投保单、保险单、保险条款、邀约变更建议书及当事人的陈述在卷为证。其他事实与一、二审认定的事实一致。本院再审认为,根据申请再审人 ...
//www.110.com/panli/panli_9361645.html -
了解详情
保险公司,属于张来合的个人行为,改动过的投保单的内容也是无效的。综上,上诉人认为原审判决认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院在查明事实的 成立,其应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案当事人争议的焦点是:本案涉及的交通事故是否发生于苏0342500号变形 ...
//www.110.com/panli/panli_4740214.html -
了解详情
人均未提供新的证据,根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据,本院二审查明的事实,除与原审认定的基本事实一致外,另查明:在一审诉讼期间,本案被上诉人史*与被上诉人杨 人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同,系其自行订立的格式条款,且在签订保险合同时,没有对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等,以书面 ...
//www.110.com/panli/panli_2874485.html -
了解详情
号决议,双方缔约于下:(一)合同内容乙方要完全、准确地按照该合同条款、技术规范、设计图纸、工程量表、价格表与合同条款有关的书面协议,在________市对 文件中各项条款规定的主导,在上述条件下,构成本合同的若干文件应视为是彼此相互解释的,如有意义不明确或不一致之处,应由工程师对之作出解释和调处, ...
//www.110.com/ziliao/article-168372.html -
了解详情
中的条款尤其是免责条款向屈睫进行了详细的解释。屈睫签订了保险合同并在投保单上签名,表明对该保险中的各项条款尤其是责任免除情形已了解。根据双方签订 前保险法第十七条规定作出的,但修订前的保险法第十七条的规定与现行保险法第十八条的规定一致,太平洋保险公司对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任,本案保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_149410.html -
了解详情
查明,被上诉人赖桂全与上诉人财保公司赣州支公司于2006年3月6日签订的《机动车辆保险投保单》投保人声明栏中注明:投保人对保险条款中各项内容尤其是责任免除 名。因此,一审判决认定上诉人财保公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款,被上诉人赖桂全未签字,不能证明上诉人财保公司赣州支公司已按规定尽了告知 ...
//www.110.com/panli/panli_142701.html -
了解详情
单、期货交易客户资金总帐、晋升人员登记表、个人代理人保险代理合同以及个人保险投保单、保险合同、收款收据、单证领用登记本、《新乡日报》遗失声明等证据 合同及其向投保人所出具的收款收据均记载有明确的数额,与原判所认定数额相一致,并有证人×××、×××、×××证言证实。关于上诉人祁大海“原判量刑重”的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_131078.html -
了解详情
认为:魏堉生与保险公司签订的机动车第三者责任保险合同,当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是有效合同,由保险条款、投保单、保险单、批单 ,因此不能认定当事人就损失金额已协商一致,保险公司的抗辩理由不能成立,其应按照实际修复费用扣除已为魏堉生投保交强险的保险人负担的部分赔付保险金。 ...
//www.110.com/panli/panli_110040.html -
了解详情