月起即因夫妻感情不和而分居至今,现夫妻感情已彻底破裂为由,而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解,双方未能达成一致意见。本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已 ...
//www.110.com/panli/panli_48105473.html -
了解详情
年7月起即与被告分居生活至今,现夫妻感情已破裂为由,而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解,原、被告双方未能达成一致意见。 本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_48104007.html -
了解详情
琳,现系学龄前儿童,随原告生活。原、被告于2009年1月16日补办结婚登记,后双方因生活琐事发生矛盾,于2009年5月开始分居至今。另查明,原、 债务。本院认为,原、被告经登记结婚,其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件,对于合法婚姻,应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原、被告因 ...
//www.110.com/panli/panli_46289860.html -
了解详情
夫妻感情不和于2009年6月即分居生活,现夫妻感情彻底破裂为由,而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解,双方未能达成一致意见。本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44194527.html -
了解详情
。本院认为:原告刘三清与被告王碧连依法登记结婚,其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系 ,可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂,故对原告刘三清与被告王碧连离婚的诉讼请求,予以支持。被告在辩称中虽然提出要求分割夫妻共同财产和给予经济帮助费 ...
//www.110.com/panli/panli_42222439.html -
了解详情
原告田XX与被告柯XX于1991年6月同居生活,1992年7月13日补办结婚登记。于1992年7月24日生育长女,取名柯小X;1994年12月24日 ,足以确认。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件,是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中,被告于2007年离家外出,与 ...
//www.110.com/panli/panli_42126461.html -
了解详情
本案事实的依据。本院认为,是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。本案中,原、被告虽系自由恋爱,并在相互了解的情况下自愿登记结婚。但在孩子出生后 亲戚到场帮忙,使原告心理受到严重伤害,致使夫妻感情彻底破裂,故对原告请求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于子女的抚养教育问题,因被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_41778798.html -
了解详情
,未尽到做丈夫和父亲的责任,致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚;婚生女徐红玉由原告直接抚养,被告依法承担抚养费。原告为证明其诉讼主张 。本院认为,原、被告经登记结婚,其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件,对于合法婚姻,应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_41576898.html -
了解详情
未曾谋面,更未共同生活过一天,夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚;婚生子雷畅发由被告直接抚养,原告负担部分抚养费。原告为证明其诉讼主张, 本院认为,原、被告经登记结婚,其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件,对于合法婚姻,应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_41576139.html -
了解详情
的陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、证明予以证明。本院认为:原、被告登记结婚时均未达法定婚龄,属无效婚姻,但原告起诉时,双方均已达法定婚龄,其婚姻无效情形已经消失,其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的 ...
//www.110.com/panli/panli_41396692.html -
了解详情