不想管、不敢管的现象,一些民事纠纷发生后得不到及时妥善解决。致使当事人双方积怨加深,矛盾愈加激化,最终导致伤害案件的发生。 3、司法工作中一定程度地 协议是大有必要的。 另外,书面协议还要当面订立,不管是借款还是还款。无论是贷款还是还款,要求对方出具收款凭证一定要当面进行,以防心术不正或压根耍花招赖帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-265508.html -
了解详情
法官拥有广泛的调查权和自由裁量权,但他们在启动审判程序方面仍是被动的。[2]再比如,法院对刑事案件有定罪权和量刑权。在对被告人是否定罪方面完全取决于控方 到自己行为的错误,最终矫正不良行为,再次地投入于社会生产。这样就防止了纠纷双方因冲突的发生给他们各自参加社会生产造成的人为阻碍,甚至防止了可能因矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-265277.html -
了解详情
自诉人属于证明主体之一这一论断,几乎没有人提出异议。 3.被告人。无论是公诉案件还是自诉案件的被告人,基于现代诉讼无罪推定原则的特殊保护机制,都不负证明 自己明白并不难,难的是让别人都明白。民事纠纷的当事人可能自己对案件事实一清二楚,刑事案件的调查人员在破案之后也可能对案件事实心中有数,但是他们还要用 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
的设置上,往往难以兼顾 在上文已经提到,刑事诉讼法是由多个具体制度有机结合而成,并在同一起刑事案件中获得系统化的适用。所谓犯罪控制和人权保障 。终审法院仅仅审查具有重大意义的法律问题,它所担负的职责与其说是解决具体的纠纷,毋宁说是统一法律适用。[73]通过对上下级法院之间进行功能上的区分,一方面避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
形态,和私了的区别在于,有司法机关的监督和确认,保证了纠纷解决的有效性、合法性和正当性。刑事和解也有别于辩诉交易,辩诉交易中公诉人一般根据所掌握的 刑事案件的范围可参照最高人民检察院《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》第三、四条规定。(2)刑事和解是受害人和加害人在调解人的主持下,面对面交换犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257618.html -
了解详情
的诉讼体制看还是从各种具体制度的设计来看,都显露着一种明显的滞后性。显然,这样一部《民事诉讼法》已经不能适应我国解决民事纠纷现实的需要,其修改是理所当然的。 了。 其实,制定《证据法》所面临的问题有很多,如何在法典中协调民事证据制度与刑事证据制度、行政证据制度的关系就是其中的一个大问题。的确,英美法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-256782.html -
了解详情
损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 (二)、建筑物责任纠纷中的举证责任倒置 举证责任一般通过对法律规定的分析可以确定,但有的时候, 程度,鉴此,法院判决被告败诉。 值得强调的是,证据优势规则仅仅适用于民事案件,对刑事案件不能适用,刑事案件的证明标准应当臻于客观真实,借用西方国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
笔者看来,无论是立法层面上的刑事和解还是近年来兴起的刑事和解即司法实践层面的刑事和解,它们都与恢复性司法存在重大不同: 1.处理刑事纠纷的模式不同。作为一 案件适用范围上没有什么限制。而我国刑事和解的适用范围是非常有限,只限于自诉案件、部分案件性质轻微的刑事案件。 5.价值理念上的不同。恢复性司法作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-254952.html -
了解详情
法官们所面临的是极其复杂的纠纷,无论其如何谨慎行事,也难确保裁判绝对正确。如何解决这对矛盾就成为诉讼制度中一个难题。而刑事诉讼与民事诉讼相比,还 可以作为新证据提出。一般而言,当事人申请调查证据,应当同时说明所申请调查的证据将对案件起什么样的证明作用。而法官也正是依据这一说明来裁定是否有必要进行调查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254030.html -
了解详情
对纠纷事实的客观认定以及法律规范的准确适用。人民法院行使审判权处理民事纠纷,倘若背离了立法的明文规定,尤其是其强制性规范,违反了公序良俗,严重背离了社会惯例 在以下诸端: (1)检察官的客观义务与其当事人化的关系。这个问题首先是在刑事诉讼中提出来的,意指:作为公诉人的检察官,一方面要不断地朝当事人化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252906.html -
了解详情