： 总价（人民币） 大写 备注 第二条 质量 1．甲方出售的车辆，质量应符合国家关于汽车产品的强制性标准，没有强制性标准的，应符合保障人身财产安全的要求，并达到 ．甲方在办理委托事项过程中车辆发生毁损、灭失的，乙方应先向保险公司索赔；保险赔付不足的部分，属于甲方责任的，由甲方承担，属于第三方责任的， ...
//hetong.110.com/hetong_1717.html -了解详情
了更换下来的废旧配件，并出具了旧件回收单证(此单证在索赔时和其他单据包括损失确认书一起交给上诉人索赔)。上诉人于2005年9月13日向原审法院提交了 责任，没有事实依据，而且上诉人不做勘查定损工作的行为也违反《家庭自用汽车损失保险条款》第十四条关于保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘的 ...
//www.110.com/panli/panli_82284.html -了解详情
总经理。委托代理人包俊，江苏金鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)无锡市惠空汽车修理厂(以下简称汽修厂)，住所地无锡市运河东路红星桥堍。法定代表人张保国， 公司均向中央门办事处主张理赔，银聚公司提供所有索赔材料。同年9月14日，中央门办事处就该车进行保险损失计算，拟赔付33447.79元。12月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_24101.html -了解详情
侵权案件的诉讼费用。作为受害人和被保险人，事故发生后均未提交相关材料向上诉人索赔，上诉人根本无法审核赔付，上诉人并没有过错。原审判决上诉人承担诉讼费用没有 仲辉、李汉柔、李哲共同负担1000元，被告揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司、中华联合财产保险公司揭阳中心支公司、卢道幸共同负担6000元。原告邱刁娜 ...
//www.110.com/panli/panli_19848.html -了解详情
雨水浸渍、货物本身存在质量缺陷(品质不良)；此次受损不属保险责任范围，对亚通运输公司的索赔可不予受理。2004年8月5日，胡东敬以 。一审案件受理费4191元，其他诉讼费1257元，合计5448元，由重庆亚通汽车运输有限公司长寿分公司负担。二审案件受理费4191元，其他诉讼费1000元，合计5191元 ...
//www.110.com/panli/panli_16678.html -了解详情
保险车辆的配件均是在当地斗山挖掘机售后购买，然后在当地一家汽车修理厂进行维修。3、公估公司认定保险车辆更换项目损失为201000元，修理项目合计为17000元， 保险标的的新车购置价是110万元，一审将二手车辆购置价值当成保险价值，是错误的；三、索赔函上的签字是被保险人本人所签，其真实性不存任何争议； ...
//www.110.com/ziliao/article-522295.html -了解详情
承担整个运输过程，包括内河、内陆运输保险标的遭受自然灾害和意外事故的损失的保险。 13. 陆上货物运输保险 以陆上运输工具，包括火车、汽车等运载的货物为 遭受损失后，按照保单有关条款的规定，向保险人请求赔偿损失的行为。 175.简易索赔 保险合同约定的事故轻微且预计赔付金额在一定范围内，申请材料齐全且 ...
//www.110.com/ziliao/article-483603.html -了解详情
鉴定费，濮阳市中级人民法院已按自动撤回鉴定处理。濮阳市东方顺达物流有限公司、东风汽车财务有限公司均同意原告主张权利。证人孙自强出庭证明，2010年8月份其将 请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告作为交通事故的受害人和保险事故的索赔权利人，既可依据侵权责任法律关系要求对方车辆车主赔偿损失，同时也 ...
//www.110.com/panli/panli_37130723.html -了解详情
本人所签，所以对被告所举的投保单不予确认；被告提供的营业用汽车损失保险条款，系车辆损失险条款，不适用于第三者责任险的赔付，不予确认。被告所 赔偿协议，给***喜家属赔偿620000元，给***赔偿15600元。嗣后，原告向被告索赔，被告只在交强险责任限额内赔付120000元，对于原告主张的第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_36315340.html -了解详情
、增加、变更上诉请求，代为调解。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车产业经济技术开发区支公司（下称人保襄樊开发区支公司）。住所地： 的决定，主承保人直接对被保险人负责，并在保险单有效期内对发生的一切保险事宜拥有最终决定权；原告的分保比例为55%，太保大连开发区公司的分保比例为 ...
//www.110.com/panli/panli_34349014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务