3日的两张医疗票据因其是治疗糖尿病和冠心病,与本案无关联,本公司不予赔偿(2)、营养费因医疗机构未建议加强营养,故不应予以认定。(3)、 故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币276元(46×6)。3、关于原告的营养费。原告主张,因交通事故造成原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19526541.html -
了解详情
游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿、李素勇均主张误工费因原告超过六十周岁,不予认定。护理费应按人民币459. 十周岁,亦不能举证证明其存在误工损失,故原告主张的误工费本院不予认定。 3、关于原告的营养费。原告主张,因交通事故造成原告受伤,故应认定营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html -
了解详情
是车上人员责任险,故原告起诉被告仙游财保没有法律依据;2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据;3、根据车上人员责任险合同,约定保险 按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币828元(46×18)。3、关于原告的营养费。原告主张,因交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html -
了解详情
计算,原告共住院11天;护理费、营养费按30元/天计算30天;残疾赔偿金,原告仅提供了综合保险缴费记录和已经过期的暂住证,未提供居住证明,如原告 238.72元;对原告主张住院伙食费、营养费、护理费属赔偿范围,且未超过法律规定的赔偿标准,本院应予确认; 对原告主张误工费,根据原告提供来沪人员居住登记表 ...
//www.110.com/panli/panli_19287663.html -
了解详情
的答辩意见。被告保险公司书面辩称,对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议,愿意承担交强险内的赔偿责任。医疗费,由法院根据发票原件依法确定,残疾器具费 ,本院酌情确认为450元。4、误工费,根据鉴定结论、本院酌情确定为9,000元。5、营养费和护理费,结合鉴定结论和原告伤情,本院分别确定为2,250元 ...
//www.110.com/panli/panli_19095965.html -
了解详情
事故的发生经过及公安机关就事故责任所作的认定没有异议;对原告主张的赔偿范围和具体数额的意见以被告保险公司为准。被告保险公司辩称,对本起交通事故的 无异议;误工费,不予认可;护理费,认可900元/月;营养费,认可600元/月;残疾赔偿金,主张按照本市农村标准计算20年的15%;交通费,愿意赔偿200元; ...
//www.110.com/panli/panli_18537718.html -
了解详情
(5)伤残赔偿金。经过鉴定,岳屹的伤势构成九级伤残。参照《二00五年度全省交通事故损害赔偿标准》,城镇居民人均可支配收入为7704.90 应予纠正。一审认定岳屹的下列各项损失予以认定:医疗费19836.90元;营养费和住院伙食补助费各1935元;护理费6681元;误工费26948元;交通费1000元; ...
//www.110.com/panli/panli_18303395.html -
了解详情
提交审核清单;2、对误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金的标准都应河南省2008年的赔偿标准,对原告请求的长期护理20年,没有 终结前河南省统计局已公布2009年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费性支出的数据,原告在本案中适用2009年的赔偿数据符合法律规定,本院予以采纳。关于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18084199.html -
了解详情
机构或鉴定部门意见,应依法酌定原告的交通费,原告营养费的标准按其住院伙食补助费计算方式和天数计算为宜,原告要求赔偿的精神损害抚慰金以2000元为宜。 ,该费用不宜作为其医疗费予以认定,故原告的医疗费按19797.92元认定,其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人 ...
//www.110.com/panli/panli_17821019.html -
了解详情
家要求按照住院伙食标准每天30元、营养费10元进行赔偿,因其未提供依据,不予认可;沈兴家要求按照职工实际工作天数平均为22.5天来计算误工费有异议, 保险公司对医疗费、住院伙食补助费和营养费三项赔偿合计10000元;交通费数额明显过高,沈兴家未提交每次乘车人数及乘车期限,提供的证据与本案无关;鉴定费不 ...
//www.110.com/panli/panli_17362077.html -
了解详情