的认定过程客观化、可视化,就可以有效抑制法官的事实认定上的随意性,减少冤假错案的发生,从而真正实现对人权的保障。 四、证据构造论在我国诉讼中的运用 是司法的实情。 (二)分步式证据构造分析方法在我国刑事诉讼中的应用 分步或分阶段的证据构造分析,分别适用于再审程序的事实认定分析过程以及一审程序中的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-227748.html -
了解详情
的认定过程客观化、可视化,就可以有效抑制法官的事实认定上的随意性,减少冤假错案的发生,从而真正实现对人权的保障。 四、证据构造论在我国诉讼中的运用 是司法的实情。 (二)分步式证据构造分析方法在我国刑事诉讼中的应用 分步或分阶段的证据构造分析,分别适用于再审程序的事实认定分析过程以及一审程序中的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-227747.html -
了解详情
社会的发展和进步,及至文明时代,人们发现,对于犯罪之追诉,如果全然诉诸被害人个人或者公众,则必然导致私刑泛滥等恶果,于是,转而由国家通过法定程序加以解决 (21) 无论从什么角度讲,刑事诉讼法都是以人权保障为其出发点和归依的。正因为犯罪嫌疑人的人身权利在侦查阶段面临受到任意剥夺的威胁;被告人在公诉环节 ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情
社会的发展和进步,及至文明时代,人们发现,对于犯罪之追诉,如果全然诉诸被害人个人或者公众,则必然导致私刑泛滥等恶果,于是,转而由国家通过法定程序加以解决 (21) 无论从什么角度讲,刑事诉讼法都是以人权保障为其出发点和归依的。正因为犯罪嫌疑人的人身权利在侦查阶段面临受到任意剥夺的威胁;被告人在公诉环节 ...
//www.110.com/ziliao/article-223438.html -
了解详情
的人格尊严,保障他们的合法权益,并根据需要设立专门机构或者指定专人办理。第56条规定:公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人,询问未成年证人、被害人,应当通知监护人 决定,但这些案件自侦查阶段始,就是以审判为走向的,所以仍然反映了审判的中心地位。诚然,以中国实际情况而论,刑事诉讼中的侦查权力较大, ...
//www.110.com/ziliao/article-155737.html -
了解详情
的,通过内部制约机制或自我控制难以保障鉴定的质量。同时,鉴定在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段因职能部门可独立启动,被害人、犯罪嫌疑人、被告人无权启动鉴定 客观地收集鉴定结论。 在我国刑事诉讼中,辩方不仅没有启动鉴定程序权,连职权主义诉讼普遍存在的鉴定申请权也没有规定。从权利的角度来看,当事人对侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-154009.html -
了解详情
犯罪嫌疑人权利保障的不平衡。首先对于同一犯罪嫌疑人来讲,在侦查以及审判阶段不享有沉默权,仅在起诉阶段享有沉默权,我们不禁要问:人权的保障要分 称不起诉听证制度的法律依据是刑事诉讼法第139条的规定:“人民检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。”[5]但是,“ ...
//www.110.com/ziliao/article-25520.html -
了解详情
犯罪嫌疑人权利保障的不平衡。首先对于同一犯罪嫌疑人来讲,在侦查以及审判阶段不享有沉默权,仅在起诉阶段享有沉默权,我们不禁要问:人权的保障要分 称不起诉听证制度的法律依据是刑事诉讼法第139条的规定:“人民检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。”[5]但是,“ ...
//www.110.com/ziliao/article-19299.html -
了解详情
。[7]因此,量刑规范化是量刑公正的保障,检察监督是促进量刑规范化的重要推手。在保障审判独立、充分尊重刑事法官自由裁量权的前提下,强化对量刑权的 指控犯罪,请求法院追究被告人的刑事责任,对侦查机关、审判机关相关活动是否合法进行监督,还承担保护被告人、被害人等相关当事人合法权益的义务及客观公正义务。[8 ...
//www.110.com/ziliao/article-349962.html -
了解详情
适应。 4.谦抑原则。谦抑原则是指刑事诉讼中对公民实施限制或剥夺其基本权利的强制行为,应当在用尽其他非剥夺公民权利的措施仍不能达致目标之后才宜采取 之间存在矛盾,允许律师在审查逮捕及侦查阶段阅卷,可能影响保密及证据采集,共同犯罪中影响串供,危及侦查安全;涉及到被害人、证人的,还可能引起打击报复。(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-349742.html -
了解详情