原主的身份可查明,但是仍然把捡到的财产据为己有。 日本根据客观的支配标准来判断失落物的占有属性。客观的支配是指,刑法上的占有是人以实际能力支配物的关系 定占有的侵入,盗窃罪成立;如果在收受人获得财产的同时没有认识到交付错误,那么即使其后来发现交付错误之时产生了偷的意图并侵吞了财产,也不构成盗窃罪。在后 ...
//www.110.com/ziliao/article-226953.html -
了解详情
于文化的基础之上,因而法律所保护的法益来源于人类的文化价值判断,文化价值又来源于个别需要的判断。 威尔泽尔坚持目的行为论法益观,强调行为无价值优于 机能不是保障犯罪人在将来不再犯罪,而是证实人们对规范有效性的依赖是正确的,错误的是犯罪人。刑法用刑罚否定犯罪,促成人们对规范的承认和忠诚。 上述简单的列举 ...
//www.110.com/ziliao/article-219843.html -
了解详情
的一个致命错误,即对权利概念的基础地位的轻易否定的错误。哈特仍然同意义务或制裁概念是法律的最一般概念之一,不过它只是刑法上的基础概念。法律可以划分以制裁 时,不能轻易以一种观念作为判决标准,而是只能运用知识评价的方法,即一种协议的判断方法,当最后的立法思维已经认真考虑了各种社会观念,在宽容、严肃的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-21103.html -
了解详情
法律评价的社会政治概念,不具有专属性,容易导致超法规的评价。鉴于此,我们赞同“仅仅从总体上认识到犯罪的本质特征是社会危害性还不够,还必须进一步明确社会危害性 在实践中一直在进行着可罚的社会危害性的判断,只是理论界往往对司法者持极大的怀疑态度,并以强大的“法治”话语和罪刑法定的话语对司法者进行指责、批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-6237.html -
了解详情
作用;第二,在危险性的判断之际,在限定判断资料的时候,在限定于对于行为人而言具有认识、预见可能性的事实这一意义上的,作为划定判断基底的行为人主观层面是否发挥了 30),第179页。 (32)这也被称为刑法上的对应原则,关于该原则的详细论述,参见[日]高桥则夫:《规范论和刑法解释论》[M],戴波、李世阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-506426.html -
了解详情
作用;第二,在危险性的判断之际,在限定判断资料的时候,在限定于对于行为人而言具有认识、预见可能性的事实这一意义上的,作为划定判断基底的行为人主观层面是否发挥了 30),第179页。 (32)这也被称为刑法上的对应原则,关于该原则的详细论述,参见[日]高桥则夫:《规范论和刑法解释论》[M],戴波、李世阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-506419.html -
了解详情
或事物好坏的标准是什么,是怎样形成的,就可以用之去作判断。[100]因此,在这一点上和张明楷教授的判断不同,笔者认为刑法通说派是实质主义者。通说派在 的嫌疑,似乎是犯了立场上的错误,但笔者相信,这一反常的做法,是基于学术只能在争鸣中才能够深入发展的认识,对尚未确立起来的形式解释论而言,这样它才不致潜力 ...
//www.110.com/ziliao/article-477826.html -
了解详情
犯脱离的理论。为此,那种认为共犯关系脱离在我国刑法中仅具有弥补着手后共犯中止之机能{10}的观点也是错误的。可见,共犯脱离理论天然具有弥补中止理论之不足的 理论的独立地位,从而最终要求必须确立与中止犯成立条件所不同的判断共犯脱离的基准条件。 (一)因果共犯论:因果关系遮断说之理论基础 因果关系遮断说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473907.html -
了解详情
、自由、秩序、人权等价值,促进社会不断向前发展。{5}只有按照与社会公共利益相一致的判断标准进行裁判,才会为当事人以及社会公众乐于接受和认同,才会得出一个既具有 类推与刑法之禁止类推原则-一个方法论上的阐释》,载《法学研究》2004年第5期;刘明祥:《论刑法中的类推解释》,载《法学家》2008年第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-469968.html -
了解详情
犯脱离的理论。为此,那种认为共犯关系脱离在我国刑法中仅具有弥补着手后共犯中止之机能[10]的观点也是错误的。可见,共犯脱离理论天然具有弥补中止理论之不足的 理论的独立地位,从而最终要求必须确立与中止犯成立条件所不同的判断共犯脱离的基准条件。 (一)因果共犯论:因果关系遮断说之理论基础 因果关系遮断说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469361.html -
了解详情