，被告由原告经手向湖南人民出版社交纳五步自学法课题著作的录入、编辑、校对、封面设计、排版出书等费用10000元。2003年8月1日和11月14日，因出版 下进行的，出书并不是原告的个人行为。2003年6月30日印刷合同系被告与印刷方签订，合同签订后，原告作为课题组负责人在被告未另派他人负责经办有关出书 ...
//www.110.com/panli/panli_2106283.html -了解详情
工作。2006年7月原告毕业后继续在时代环科公司工作，双方未签订劳动合同。 2006年7月10日，中华工商联合出版社（甲方）与中华工商联合出版社策划部 设计样稿。随后，中华工商联合出版社使用原告提交的5个封面设计印刷了部分样书，样书上标注封面设计人为原告。2007年5月份左右，原告完成涉案丛书的320 ...
//www.110.com/panli/panli_119858.html -了解详情
的宣传广告。2006年4月18日原审原告与案外人上海劲风广告有限公司签订广告《印刷合同》。2006年5月31日原审原告与案外人上海大炎文化传媒有限公司就 只说明了“1998年10月根据大岛农产有限公司的社长大嶋正顕的要求，设计并生产制造‘蘭王’商品的包装盒，1998年11月18日的‘蘭王’原始制作记录 ...
//www.110.com/panli/panli_89960.html -了解详情
上述证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。被告还向本院提交了一份《印刷合同》，以证明《银湖生活》第13期的印量为500份。原告对该份证据 签订的《广告合约》以及原告提供的“长岛别墅”楼书，原告主张著作权的照片是原告为设计制作“长岛别墅”楼书而拍摄的，系受委托创作的摄影作品。《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_76935.html -了解详情
迈广告有限公司、北京三星广告有限公司、北京三星广告有限公司所签订的三份图片使用许可合同，以证明其许可案外人使用图像的市场单价分别为5500元、9800元、 其并不知情，且宣传册是该公司委托其他公司设计印刷的，与其无关。本院认为，无论先进视讯公司委托他人设计涉案宣传册的事实是否成立，先进视讯公司均应对 ...
//www.110.com/panli/panli_18787738.html -了解详情
宣传力度，与北京金田恒业设计印刷有限公司（以下简称金田恒业公司）签订了设计、印刷500本产品宣传图册的委托合同，委托合同没有约定著作权人，故依据法律 经审查，所谓差异只在于个别文字有所修改。 以上事实有原告提交的协议书、付款合同、收款收据、原告及被告的产品宣传图册、对照表；被告提交的协议书、收款收据 ...
//www.110.com/panli/panli_115866.html -了解详情
产品宣传力度，与北京金田恒业设计印刷有限公司(以下简称金田恒业公司)签订了设计、印刷500本产品宣传图册的委托合同，委托合同没有约定著作权人，故依据法律规定 经审查，所谓差异只在于个别文字有所修改。以上事实有原告提交的协议书、付款合同、收款收据、原告及被告的产品宣传图册、对照表；被告提交的协议书、收款 ...
//www.110.com/panli/panli_36904.html -了解详情
，将证据2中的图片所附带的信息全部改变了。本专利是实用新型专利，不是外观设计专利，一幅图是不能披露本专利权利要求的内容的。请求撤销一审判决；维持专利 补充证据1和补充证据3所证明的事实，陈镜钊没有提交证明上述事实的印刷合同、印刷发票或印刷收据等证据来证明补充证据1和补充证据3所证明的事实确实存在，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_98094.html -了解详情
及优点做了附加说明：本品选用优质进口塑胶、无氧铜(OFC)等材料制造，采用高保真设计，抗干扰性能强，传输衰减小，使用效果好。和宏公司请求保护的作品包括产品用途 的，但亿锋公司既未提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_61109.html -了解详情
及优点做了附加说明：本品选用优质进口塑胶、无氧铜(OFC)等材料制造，采用高保真设计，抗干扰性能强，传输衰减小，使用效果好。和宏公司请求保护的作品包括产品用途 的，但亿锋公司既未提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_61104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务