炳金于2011年3月20日向湖北省枣阳市人民法院出具了一份“证人出庭作证申请书”,姚炳金在该申请书中称其住湖北省襄阳市樊城区大庆东路。综合上述双方举证及 但该身份证的签发时间为2011年9月16日,不能证实本案原审原告起诉时及诉前姚炳金的住所地状况。2、中国人民解放军湖北省襄阳军分区后勤部出具的证明称 ...
//www.110.com/panli/panli_46057577.html -
了解详情
。 由于法律法规的限制,在一般情况下,有些特定的证据,如银行存款情况、股票帐号情况等当事人不能在诉前调查,只能委托法院调查,或申请法院出具调查令调查 申请书或调查令申请书,并注明先查询再送达的理由,不至于“打草惊蛇”,以维护自己的合法权益。一旦查询账上仍有大量资金,或以度时考虑采取财产仪器保全,以求 ...
//www.110.com/ziliao/article-352343.html -
了解详情
3 335套。 根据原告的申请,本院于2005年8月26日去被告处进行了证据保全,要求被告7日内提交相关财务帐册,并向其告知如逾期不提交应承担相应 。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十三条的规定,申请注册集体商标,应当在申请书中予以声明,并提交主体资格证明文件和使用管理规则。而在我国2002年《 ...
//www.110.com/panli/panli_75745.html -
了解详情
技术服务检测鉴定结果报告单》;4、被告《驳油记录表》;5、被告《财产保全申请书》;6、罗湖区法院《民事裁定书》。经庭审质证,原、被告共同确认以下事实 损失183,530.41元,被告认为:原告在庭审后才提供有关经济损失的证据,违反了庭前交换证据规则的有关规定,不能作为认定事实的依据;原告提交的财会凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_60363.html -
了解详情
对新世纪公司中止诉讼的申请不予支持,本案不中止审理。新世纪公司的技术鉴定申请书的申请事项是:委托具备法定鉴定资格的机构对申请人所制造的安吉尔29LD-SZ型 的功能,就可以进行技术对比。原审进行技术对比的被控侵权饮水机是原审法院进行证据保全时提取的样机,该样机的水龙头有饮水机机体、水龙头、推柄、按键等 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -
了解详情
说的。被告为反驳原告的主张,向本院提交下列证据:1、陈新胜起诉陈春轩、陈秀才的起诉状一份和财产保全申请书一份。证明事故发生后,二人曾将其 由被告予以赔偿。原告的损失主要有:误工费1520元(每天10元×152天计算至是伤残前一日止)、护理费90元(每天10元×9天)、住院伙食补助费270元(30元×9 ...
//www.110.com/panli/panli_8213435.html -
了解详情
、李骏担保追偿权纠纷一案,于2009年5月13日向本院提起诉前财产保全申请,2009年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员 其诉讼请求,原告在举证期限内向本院提交了以下证据: 1、原告的营业执照,拟证明原告主体资格;2、委托贷款申请书、担保申请书,拟证明被告新里程贸易公司向浏阳市信用 ...
//www.110.com/panli/panli_244050.html -
了解详情
。2、一审判决援用法律规定不当,法律不予保护被依法撤销的商标。本案诉争的“TAIKO” 商标原为大晃机械工业株式会社(简称大晃株式会社)名称中“大晃 )项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费10 010元,证据保全费3020元,由山东省章丘鼓风机厂、山东章晃机械工业有限公司负担(于 ...
//www.110.com/panli/panli_112602.html -
了解详情
损失51 650元、合作分成收入损失13 854.22元、员工薪金赔偿损失36 220元、证据保全支出的公证费1700元;2、金泰海博公司支付违约金24 938元;3、 海博公司向法院提交了一份何芳的证言作为其二审新证据,同时还向法院提交了一份调查取证申请书。锅里壮公司认为何芳的证言不属于二审新证据, ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html -
了解详情
果真多”商标(第30类,初步审定号为4176172),原告申请该商标异议的申请书及国家工商行政管理总局商标局受理通知书;3、关于“统一果真多”商标(第32 日,原告祐康公司为收集侵权证据及提起本案诉讼支出交通费、住宿费、证据保全公证费共计8733.2元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况,综合 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -
了解详情