5300元；8、两被告企业基本资料，证明两被告实际系同一公司。 被告中海香港公司辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，本公司作为承运人已将货物 、驳回原告温州市东风运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3910元、其他费用300元，由原告温州市东风运输有限公司负担210元，被告中海集装箱运输（香港） ...
//www.110.com/panli/panli_66223.html -了解详情
十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下： 一、被告中海集装箱运输（香港）有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市东风运输有限公司 、驳回原告温州市东风运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13130元、其他费用300元，由原告温州市东风运输有限公司负担130元，被告中海集装箱运输（香港） ...
//www.110.com/panli/panli_66222.html -了解详情
有限公司经济损失180OO元。二、驳回广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10O0元由昌大昌公司承担。该款项中凯公司已预付，原审法院不予退回， 支出33元）。4、昌大昌公司在市级公开发行的报纸上向中凯公司公开赔礼道歉。5、本案诉讼费用由昌大昌公司承担。 在本院审理期间，经本院主持 ...
//www.110.com/panli/panli_62167.html -了解详情
手续费为总货款的1％，船到舟山港后，所发生的滞期费用，有关国内港口费用，可能发生的中转过驳费用及工程运输费用均由北辰瑞迪公司负担。同年12月10日中 八十一点四零元；四、驳回海南北辰瑞迪实业公司其他诉讼请求。一审案件受理费四万四千二百三十九元，由中化国际石油公司负担(于本判决生效后七日内交纳)，二审 ...
//www.110.com/panli/panli_52019.html -了解详情
履行。房产公司自1992年11月起实际投入的前期开发、配套和项目受理等费用为人民币153?7万元，中深公司已支付给房产公司人民币1730?4万元， 》第二百三十二条规定执行。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费人民币205 010元，中深公司负担61 503元，房产公司负担143 507元， ...
//www.110.com/panli/panli_50076.html -了解详情
项合计8015.75元，顺升造纸公司应于判决发生法律效力之日起15日内支付完毕。案件受理费50元，由顺升造纸公司、广东顺德糖厂有限公司负担。顺升造纸公司不服上述判决 机读资料查询费60元；7、顺升造纸公司负担刘德中在仲裁委员会对本案协商、调解的费用800元；8、本案诉讼费用由顺升造纸公司负担。刘德中向 ...
//www.110.com/panli/panli_48874.html -了解详情
案情的变化，本院于一九九七年十月二十一日通知尹洪强、孙中勤预交增加标的额的案件受理费，被告孙中勤在限定期内交清，原告尹洪强未交纳，一九九七年 建筑工程承包合同，市教师进修学校营业住宅楼工程个人承包协议书，建房辅助协议书，联建房屋费用结算协议书、房屋转让协议、收款收据、调查原、被告笔录在卷佐证，足以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_31959.html -了解详情
、民事委托代理合同、公证费发票、购买被控侵权物品的支出收据，用以证明原告因制止侵权所支付的合理费用。被告没有出庭应诉答辩，亦没有向本院提供证据材料 凯文化发展有限公司经济损失人民币5000元。二、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元，由被告曾绍球负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_31098.html -了解详情
上公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿相关经济损失人民币10万元；4、本案的诉讼费用由中港购物广场、胡加辉承担。再查明：本案一审期间，倩影公司、 广州市倩影化妆品有限公司、广州市采诗化妆品有限公司分别向原审法院和本院预交的案件受理费3510元，由中山市港口镇中港商业购物广场、胡加辉在本判决执行时一并支付， ...
//www.110.com/panli/panli_29688.html -了解详情
有限公司集装箱折旧损失1000美元。此款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告上海海华轮船有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币13425.30元，由原告上海海华轮船有限公司负担人民币13000元，被告中基宁波对外贸易股份有限公司负担人民币425.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_18106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务