。但原告在向被告保险公司索赔时,被告保险公司仅赔付原告保险金66088.92元,尚有11736.68元未予赔付,双方发生纠纷。另查明:原告的豫N12806号 予以赔偿。原告已支付赔偿款的范围和数额均符合法律规定,并在本案保险责任限额内,被告保险公司应全额赔偿。由于原告的车辆挂靠在被告商丘市神力起重运输 ...
//www.110.com/panli/panli_426695.html -
了解详情
。但原告在向被告保险公司索赔时,被告保险公司仅赔付原告保险金66088.92元,尚有11736.68元未予赔付,双方发生纠纷。另查明:原告的豫N12806号 予以赔偿。原告已支付赔偿款的范围和数额均符合法律规定,并在本案保险责任限额内,被告保险公司应全额赔偿。由于原告的车辆挂靠在被告商丘市神力起重运输 ...
//www.110.com/panli/panli_295445.html -
了解详情
三组证据形式合法、客观真实,与本案案件事实有关联,可以作为本案的定案依据。被告保险公司对二原告提供的第四、五、六组证据本身不持异议,辩称医疗费票据与 认为原告提供的1-3组证据均不是法律规定,只是发表个人的观点,不能作为证据使用。本院经审查认为,保险公司提供的第1-8组证据不能够全面客观反映案件事实, ...
//www.110.com/panli/panli_274134.html -
了解详情
元。 被告范立永、范礼亮辩称,原告要求的赔偿数额过高,误工费要求无依据。原告的损失应由保险公司在保险范围的限额内赔偿后,不足部分应按4:6的比例 愿按保险合同支付保险金,但不合理部分不予承担,不属于保险范围的不予承担。依照法律有关规定对商业险部分原告无权向我公司索赔,不同意赔偿。对交强险部分愿按交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_252850.html -
了解详情
故保险公司与原告之间并不存在侵权关系。3.被保险人尚未向保险公司提出索赔。保险公司对该事故情况不清楚,依据有关规定尚未提交相关单据,不符合赔付条件。 经审理查明: 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_218379.html -
了解详情
》第二十八条规定:保险人支付赔款后,对被保险人追加的索赔要求,保险人不承担赔偿责任。被告保险公司在2009年5月12日对江西瑞祥物流有限公司委托 ,保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后,经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_206783.html -
了解详情
,致使汽车发动机损坏,不应负赔偿责任,证据不足,缺乏事实及法律依据。另关于定损单原告已签字同意问题,保险条款第二章第十八条第二项第一条规定,保险车辆的保险 3、车辆的定点维修在郑州丰田4S店,该店是厂家指定的维修地点,车主和保险公司都在郑州当地,该车辆从河北拖回郑州维修并无不当。请求二审驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_102791.html -
了解详情
合同的当事人,但其对被告淮安财产保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定。被告淮安财产保险公司的本案应由投保人进行索赔的抗辩理由不能成立。关于李前进投保 ,是指无论交通事故当事人是否有过错,保险人都应予以赔偿。上诉人要求享有被保险人的抗辩权实行按比例赔偿,没有法律依据,本院不予支持。综上,上诉人的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-43612.html -
了解详情
合同的当事人,但其对被告淮安财产保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定。被告淮安财产保险公司的本案应由投保人进行索赔的抗辩理由不能成立。关于李前进投保 ,是指无论交通事故当事人是否有过错,保险人都应予以赔偿。上诉人要求享有被保险人的抗辩权实行按比例赔偿,没有法律依据,本院不予支持。综上,上诉人的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-39757.html -
了解详情
交通事故发生在保险有效期限内。还查明,肇事车辆驾驶员陈德贤系兴安公司雇佣。兴安公司为肇事车辆的所有人及被保险人。蔡景堂的经济损失向兴安公司索赔未果, 争的法律关系不符时,在结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。故本院依照蔡景堂一方的原审诉讼请求及二审答辩内容,确定本案的案由 ...
//www.110.com/panli/panli_44121453.html -
了解详情