人生活费、鉴定费的请求。被告焦作市交通运输(集团)有限公司辩称:1、我方不应该承担赔偿责任。张建军是杨小文雇佣的司机,张建军在从事工作中造成的人身损害应该 。关于张建军辩解的杨小文不具备反诉原告资格的问题,因豫H80899号货车的实际车主是杨小文,所以杨小文具备反诉原告的主体资格,张建军的意见本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_37328974.html -
了解详情
强险和商业险,本案应由被告平安保险厦门公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分由实际车主承担。三、原告主张的精神损害抚慰金4万元的要求过 ,也存在过错,故被告昶德物流公司对保险不足赔偿部分,亦应承担连带赔偿责任。二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。原告在本案中的医疗费33727.33 ...
//www.110.com/panli/panli_36376260.html -
了解详情
中,韦金秋是交通事故的肇事者,应当承担赔偿责任,方盛运输公司是桂B23168号重型厢式货车的登记车主,李军海是实际车主,方盛运输公司、李军海应当 其赔偿项目和计算标准由法院进行判决,方盛公司不发表意见;关于我公司是否应当承担连带责任的问题,我公司发表辩论意见如下:1、根据《公安部关于确定机动车所有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_35273832.html -
了解详情
器具并非国产普通型,价格过高,均未提交相应证据,不予采信。运输公司系登记车主为挂靠单位,不参与经营,不参与利润分配,对事故的发生没有过错,不应承担民事 尚未年检。本案的其他事实与原审认定一致。本院认为:关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第十三条规定:对登记后上 ...
//www.110.com/panli/panli_34060316.html -
了解详情
西华保险公司辩称:一、查明该承保车辆与我公司的投保情况及驾驶员是否适格,再确定是否赔偿及赔偿多少;二、根据交强险条例及条款约定,诉讼费及鉴定费保险 认定,被告段军彦为豫P16877肇事车的实际车主,应承担事故的赔偿责任。被告西华保险公司为该车的保险人,应在其保险限额内承担赔偿责任。其各项费用的赔偿应 ...
//www.110.com/panli/panli_32573789.html -
了解详情
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定由机动车一方承担赔偿责任,机动车一方包含机动车驾驶员及车主,对被告魏某该辩解意见法院不予采信。被告魏某辩称 孙某的损失应当按农村标准进行计算的上诉理由不能成立,本院不予支持;二、关于魏某是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32316241.html -
了解详情
、关于被告张顺传是否应当承担赔偿责任问题。原告认为,根据相关法律规定,被告张顺传是湘D16496号车车主,应当承担赔偿责任。被告张顺传 .20元×80%),该款应由被告保险公司蒸湘支公司在第三者责任险范围内直接赔偿原告254,500元(计算公式为300,000元×85%-500元),被告衡阳金冠混凝土 ...
//www.110.com/panli/panli_32070256.html -
了解详情
保险,被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司应在两份交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求,结合相关证据,确定原告的损失为: 评定及劳动能力丧失程度鉴定作为依据,综合考虑受害人是否因伤残导致实际收入减少等情况综合确定被扶养人生活费的赔偿责任系数。鉴于原告许成志双腿致残,其职业 ...
//www.110.com/panli/panli_31507124.html -
了解详情
从事废旧金属收购行业。原审法院认为,本案争议焦点为各方当事人之间责任确定及各责任主体之间是否承担连带责任,平保昌吉公司能否在第三者责任险的范围内免责以及原告方的 行驶速度的违章行为与金再绿的伤亡后果无直接、必然的因果关系,不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情
辩称,原告以安运公司为事故车桂R12633号大货车的车主为由要求安运公司与被告覃XX承担连带民事赔偿责任的主张和请求没有事实和法律依据。安运公司并非事故车辆 作为被告参加诉讼,是符合法律规定的。二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。被告覃XX驾驶车辆从前车左侧超越时未与被超车辆拉开必要的 ...
//www.110.com/panli/panli_29346194.html -
了解详情