。刘雪松不是直接侵权人，作为被告主体不适格。被告徐竞在原审中提交书面答辩状辩称，其是苏CZ6832号车的车主，该车一直放在吴雪亚经营的租赁公司进行 元、交通费400元、护理费4500元。徐竞、吴雪亚承担连带责任。”三、上诉人刘雪松不承担赔偿责任。一审案件受理费2840元，鉴定检查费1740元由薛奇明 ...
//www.110.com/panli/panli_4317988.html -了解详情
新海是本案买卖合同的担保人，是因为其在协议的“中保”栏后签名。实际情况是，当时上诉人是作为合同签订双方当事人的介绍人在场，应双方当事人的要求在合同上签字作为见证 洪、赵梁、赵文、杨凤贤未提供答辩状。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应承担偿还20万元的保证责任。针对争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_3649137.html -了解详情
8日作出（2002）解民初字第1064号民事判决，五原告不服原判，向本院提出上诉，本院于2004年2月19日作出（2004）焦民终字第180号民事 道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定依法判决。六运公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。本院归纳并经 ...
//www.110.com/panli/panli_3640190.html -了解详情
不过高不予支持，显然是在袒护被上诉人。环宇公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，上诉人支付的10万元是加工费，不应返还，上诉 人支付的10万元是工程款，被上诉人依合同领取原材料并进场施工，并没有违约行为。上诉人要求返还10万元于法无据。双方签订的合同就是一个非标设备，被上诉人完成 ...
//www.110.com/panli/panli_3639079.html -了解详情
。代表人孙大俊，总经理。委托代理人李振华，金研律师事务所律师。上诉人焦作市宏达运输股份有限公司（下称“宏达公司”）与被上诉人中国太平洋财产保险 请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付保险理赔金319814元。被上诉人太平洋财保焦作支公司在在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_3498203.html -了解详情
。理由如下：1、本案被上诉人向法庭提供的借条左边的“耽保人”三字，纯系被上诉人违背上诉人的意愿的情况下自己添加的。2、一审认定被上诉人所写的“耽保人”的“耽”字 ，一审时法官已让我反复写了几遍，并认真经过比对核实。第二、上诉人在一审答辩状中所陈述的事实与现在上诉状说的，前后矛盾。请求二审驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_3414462.html -了解详情
在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人 》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故上诉人称被上诉人不是在从事雇佣活动期间受的伤，其不是被上诉人的直接雇主，不 ...
//www.110.com/panli/panli_3375282.html -了解详情
赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡文化、胡长纪未提供书面答辩状，庭审中答辩称，线路产权属于夏邑县供电局，胡文化 属用户所有，不属于夏邑县供电局，本案系因多种因素造成的触电事故，胡长亮上诉称应由夏邑县供电局承担全部责任的理由不能成立，依法应予驳回；胡长亮上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2574033.html -了解详情
，苏跃明应将占用的涉案房屋尽快返还给刘超杰。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天龙公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：1、苏跃明与天龙公司的租赁合同已经 后五日内交付刘超杰。一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人苏跃明负担。本判决为终审判决。审判长范杰审判员戴蕙代理审判员杨帆二○ ...
//www.110.com/panli/panli_2571824.html -了解详情
在执行拆迁协议时的违约行为。原审中，一不交答辩状、二不举证，经法院多次传唤拒不到庭应诉。上诉人应承担举证不能的责任，原审判决其败诉有法 ×根据其与××区×局签订的拆迁协议向××区×局主张下欠拆迁补偿款27342元。××区×局上诉称按照实际拆迁面积，刘×分别于2002年9月6日领取29616元、11月7 ...
//www.110.com/panli/panli_2176447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务