审理情况，归纳本案争议的焦点问题如下：一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞利期、邹雷明应当如何承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十 本院予以采信；其中邹雷明所述车辆车牌号不一致的辩解意见，不影响本案事故责任的划分，该辩解理由不能成立，本院不予采信。邹雷明辩称其属正常驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_13423671.html -了解详情
五清对该车已不再享有所有权。本案确定的争议焦点有：1、本案事故责任如何确定？2、二被告应否承担赔偿责任？3、原告所诉各项费用及数额是否合法适当？原告举证 发军赔偿应予支持，原告和被告栗发军均未举出充分证据证明责任认定结论确属不妥，故该认定结论应予采信。原、被告均要求重新划分事故责任不予支持。被告别五清 ...
//www.110.com/panli/panli_7364510.html -了解详情
司法鉴定所作出[2009]法临鉴字第58号鉴定意见书，结论是原告的伤残等级分别为七级和十级。原告支付鉴定费500元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残 。本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任？针对上述焦点，原告与被告刘自华均认为没有过错，不应承担民事责任。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因 ...
//www.110.com/panli/panli_7055298.html -了解详情
2月21日21时左右，原、被告之间，是否发生交通事故，如果发生，发生事故的原因是什么，责任如何划分；（2）原告各项诉讼请求的事实及法律依据是什么， 交通事故后，双方应按公安部门的道路交通事故认定划分的事故责任承担相应的责任。被告虽然辩称其车辆是静止状态，不应承担赔偿责任，但其没有相应的证据予以证明，故 ...
//www.110.com/panli/panli_6946924.html -了解详情
支持。本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任？针对上述焦点，原告与被告刘自华均认为没有过错，不应承担民事责任。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因 及数额：（1）原告的医疗费，根据医疗机构出具的医药费住院收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，计款40279.58元；（2）住院伙食补助费、营养费， ...
//www.110.com/panli/panli_4655684.html -了解详情
，应予认定。双方争议的焦点为：一、本次事故发生，各被告所应承担的责任应如何划分？二、原告王梦要求赔偿的项目是否符合法律规定？针对上述争议的 ）普通全挂车以被告平顶山八分公司名义在中财保险平顶山分公司分别入有交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_3247539.html -了解详情
、因该事故马开忠受伤、马强车辆受损的事实及责任划分，刘望存负事故的全部责任，马开忠、马开永无事故责任。 2、（商丘市第一人民医院的）诊断证明、出院证 、马开永和马开忠无事故责任，并无不当，本院予以确认。对二原告因该事故造成的人身伤害和财产损失，被告刘望存应负相应的赔偿责任。由于被告刘望存驾驶的机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_676513.html -了解详情
意见以庭后的代理词为准。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、交通事故认定书的效力能否认定？原、被告间的责任如何划分？ 2、李明星的残疾赔偿金、误工费等标准如何确定？原告的其余请求如何支持？ 3、三被告间如何承担赔偿责任？ 本院认为：原告李明星、梅士芳因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_218833.html -了解详情
张敬伟、朱广翠、人寿财产保险公司三者在本案的责任如何划分及承担；2、原告原雪丽要求三被告赔偿各项费用共计8821.82元有无事实及法律依据。 围绕本案 保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，保险公司可以向被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_194884.html -了解详情
被告张敬伟、朱广翠、人寿财产保险公司三者在本案的责任如何划分及承担；2、原告李春雨要求三被告赔偿各项费用共计73 746.45元有无事实及法律依据。 围绕本案 保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_194879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务