于2010年1月8日至2011年1月7日向被告长宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。又查明：2010年3月5日，被告张XX与原告方就本 丧葬费21394.50元。被告张XX、XX公司认为丧葬费应为17951元，具体由法院判定。本院认为，原告要求的丧葬费符合2010年上海市的标准，故予以确认。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_11055123.html -了解详情
被告钱XX所驾车辆于2008年10月14日向被告XX嘉定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。沪XX重型普通货车的登记车主是被告上海XX有限公司；本次 。被告钱XX认为应按发票的数额按责赔偿；被告上海XX有限公司认为由法院判定；被告XX嘉定支公司认为，按照上海市人力资源和劳动保障局对假肢费用的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_11001747.html -了解详情
沪BXXXXX车辆系被告所有，被告为该车辆在第三人XX保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额8,000元、 一并处理、结算。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、结婚证及夫妻关系证明、驾驶证复印件、保单复印件、验伤通知书、病历、 ...
//www.110.com/panli/panli_10918946.html -了解详情
刘某伤亡，被告上海某有限公司作为用人单位理应对原告遭受的损害后果承担相应的民事赔偿责任。根据公安部门认定的交通事故责任，应当由被告上海某有限公司按次要责任 则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定；5、关于家属误工费，可参照本市上一年度职工平均工资标准（每月3,565. ...
//www.110.com/panli/panli_10918360.html -了解详情
于2009年2月6日至2010年2月5日向被告中国财保投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费2671.62元、 4500元。五、原告主张代理费3000元，被告认为对票据无异议，金额由法院判定。本院认为，原告主张的代理费属合理范围，故对原告主张的代理费3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_10914056.html -了解详情
懂法律，请求法庭依据原告提供的证据依法判定。被告人保上海分公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故经过及责任认定由法院依法认定，本公司愿意在 出院记录、费用清单的原件、门急诊病历、门急诊医药费发票及清单、机动车交通事故责任强制保险单，被告王雷琪提供的原告出院小结复印件、住院医药费专用收据联及 ...
//www.110.com/panli/panli_10582627.html -了解详情
责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带。”所以，对于豫G21501主车拖挂未办有任何保险的豫G2702挂车运行 赔偿李海军的具体数额是多少，一审判决的数额有无法律依据的问题。一审判定赔付数额款项出处有三项，一是车损110470元，二是鉴定费3000 元，三 ...
//www.110.com/panli/panli_9986950.html -了解详情
警察大队的事故责任认定可予以采信，从而判定渝HC1063号轿车方应承担本案主要的民事责任，原告晏华应承担本案次要民事责任，第三人余正伦与 生活费3312元共计166554.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿费项下赔偿30000元（不含该公司支付的抢救 ...
//www.110.com/panli/panli_7049553.html -了解详情
《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之有关规定，本起交通事故责任无法认定。诉讼中，经原告申请本院委托了复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告进行了伤残 原告在事故中确实遭受物品损坏之事实，故本院对物损予以酌情判定。律师代理费由本院按相关律师收费标准予以确定。被告卢某是实际侵权人，应由其直接承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6732908.html -了解详情
；对于原告主张的营养费，按每月人民币900元计算；对于原告主张的交通费、误工费由法院依法判定；对于原告主张的车损费，保险公司在交强险限额范围内承担责任； 诉请。另查，被告刘某就本案肇事车辆向某农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月22日至2010年4月21日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_6510355.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务