管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行 5220.53元未足额支付。以上事实有原告提交的蒋桂兰医疗手册、公有住宅租赁合同、物价证明、用户单位供暖费明细表、在案为证。上述事实除所列证据， ...
//www.110.com/panli/panli_135011.html -了解详情
以下简称机床厂）与被告国家质量监督检验检疫总局机关服务中心（以下简称服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，公开 是不合理的。服务中心系财政拨款，跨年度的费用无法支付。对于欠款数额应当按照合同约定执行。 经审理查明：2003年1月13日，服务中心作为甲方与机床厂作为 ...
//www.110.com/panli/panli_132514.html -了解详情
。 原告北京蓝宝商务大厦有限公司北京市东城区供暖中心与被告北京繁星文化体育发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月23案受理。依法由法官康洪 原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，原告为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_131783.html -了解详情
（以下简称大盟公司）与被告北京天桥百货商场有限责任公司（以下简称天桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月3日受理后，依法由法官李有光独 职工李仲惠所住房屋的供暖费，构成违约，大盟公司要求天桥公司给付供暖费符合合同约定、法律规定，本院予以支持。天桥公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉 ...
//www.110.com/panli/panli_131585.html -了解详情
东城区东总布胡同弘通巷4号。 原告北京昌平回龙观物业管理中心与被告北京北方羽绒有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2002年2月与原告签订供暖合同，现尚欠2003年－2007年共五年的采暖费5440.60元未给付。故请求被告给付采暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_131460.html -了解详情
以下简称印刷公司）、被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂(以下简称印刷一厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭 的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园供暖分公司与印刷一厂 ...
//www.110.com/panli/panli_131117.html -了解详情
（以下简称房修一公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标建材公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月21日受理后，依法由审判员李有光独 2元并负担诉讼费用。 原告房修一公司向本院提交以下证据予以证明：1、公有住宅租赁合同，证明古玉坤居住在朝阳区大黄庄南里14号楼3单元602号；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_128632.html -了解详情
管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）与被告北京市绘图仪器厂（以下简称绘图厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行 日期间的供暖费1748元。故康家兴旺公司诉至法院。 上述事实有公有住宅租赁合同、医保本、供暖范围证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为：康家兴旺公司与绘图 ...
//www.110.com/panli/panli_128274.html -了解详情
有限责任公司（以下简称万佳利公司）与被告北京电器有限公司（以下简称电器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行 的供暖费12 274.5元。故万佳利公司诉至法院。 上述事实有公有住宅租赁合同、明细单及庭审笔录在案佐证。 本院认为：万佳利公司与电器公司已形成事实供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_126922.html -了解详情
。 原告北京市旅店公司(以下简称旅店公司)与被告北京市北冰洋食品公司(以下简称北冰洋公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开 的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。旅店公司所提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_126629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务