日，被告华隆公司（原范县建设工程公司）向范县城关农村信用合作社新区分社借款200000元，贷款到期后未还。经范县金融贷款清收办公室协调，2006年07月 具备本案的诉讼主体资格。原告范县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同和保证担保借款合同，应是当事人真实意思表示，合法有效，且以贷还贷并不违背有关 ...
//www.110.com/panli/panli_26098167.html -了解详情
原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告乔兰筠立即偿还借款30000元及利息10365元（利息仅计算至2007年11月30日，自2007年12月 的被告乔兰筠的贷款期限为6个月。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_16516408.html -了解详情
和签章均不是刘晓坡本人所为或者委托他人所为的。2、《保证担保借款合同》、《借款借据》明确要求借款人“签名盖章”，可事实是刘晓坡既没有在该两份 、罗小慧的证言、调查笔录相互印证，证明原审原告就没有向刘晓坡发放该笔借款（比如，欠条出具的时间是2001年12月19日；欠款的金额是175000元）。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_16267324.html -了解详情
催收，被告仍不愿归还。请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告借款本金24300000元及利息4096878元（利息截至2009年9月30日），本息合计 闫农村信用合作社”变更为“郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社”。上述事实有抵押担保借款合同、保证担保借款合同、借据、他项权证、利息清单、银行承兑 ...
//www.110.com/panli/panli_7943786.html -了解详情
合同尾部保证人一栏中签字、盖章，且平时签名没有用过“毫”字，不应承担担保责任。宝丰县人民检察院民行科立案后委托宝丰县检察院技术科鉴定，平顶山市检察院平检技文 鉴定书得出结论：宝丰县人民法院（2009）年度宝民初字第23号民事一审卷宗中保证担保借款合同尾部保证人一栏“杨延毫”的签名不是杨延豪书写。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_6367930.html -了解详情
峰为借款人、以刘尚胜、孟新为保证人的借款合同、保证担保借款合同。借款合同主要约定，借款金额：50000元、借款期限：从2006年11月14日起止 ：一、本判决生效后十日内，被告杨峰偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金45000元及利息。自2007年12月1日起按月利率8.925‰计付利息至该款 ...
//www.110.com/panli/panli_304005.html -了解详情
。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：１、借款申请书；２、保证担保借款合同；３、借款借据；４、担保保证书6份；５、被告的身份证复印件；６、河南 春光、吴忠峰、王红军、许火雷、王继花对被告冉军应归还原告借款80 000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1 800元，邮寄费80元，合计1 880 ...
//www.110.com/panli/panli_261076.html -了解详情
原新密市城关农村信用合作社已合并于新密市农村信用合作联社。被告刘丙炎认为上述《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《借据》中的“刘丙炎”的签名不是其 条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丙炎欠原告新密市农村信用合作联社借款475 000元，利息163 918.7元（自2006年3月28日起算至2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_255749.html -了解详情
贾海丽辩称：1、卧龙信用联社西郊分社80ffugph66"%年底以前到期现金投放正常类逾期贷款统计表显示借款系借新还旧，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条： 、孙芳、赵松岭、贾海丽为保证人，三方签订了最高额保证担保借款合同。该合同主要约定，从2007年9月30日到2008年9月30日止， ...
//www.110.com/panli/panli_250808.html -了解详情
，其余本息至今未付。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同为有效合同。原告依约提供了借款，被告郑州市商城包装彩印有限公司未按照约定还款，违反了 有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金208万元及计算至2009年3月31日的利息578900元，并自2009 ...
//www.110.com/panli/panli_243683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务