泰集团有限公司于1996年6月24日签订的《借款合同》。二、被告儋州恒泰芒果综合制作有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内偿清所欠原告借款 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长韩科学 代理审判员李燕 人民陪审员吴玉 ...
//www.110.com/panli/panli_52828.html -了解详情
但借款时原告是否有贷款资格需法庭审查，这涉及到借款合同的效力问题。对于利息，珠江公司一直都有偿还，具体金额需法庭核对。被告珠江公司在诉讼中没有向 如下：一、被告南海市珠江建筑陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行南海市支行偿还借款本金50万美元及利息(暂计至2004年4月20 ...
//www.110.com/panli/panli_51053.html -了解详情
同类贷款利率和逾期贷款利率标准而无效外，二份借款合同的其余条款并不违法，应认定有效。凯立公司在借款期限届满后未履行偿还贷款本息义务，已构成了违约 一、海南凯立中部开发建设股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国信达信托投资公司的借款本金人民币3000万元，并支付利息和罚息。其中2000 ...
//www.110.com/panli/panli_48179.html -了解详情
晋海贸易有限公司(借款方)代表人段树生于1991年11月18日签订前面的《抵押借款合同》。本公证书有强制执行的法律效力，逾期不还，债权人可向有管辖权的 《国务院批准中国人民银行关于中国工商银行等四家银行与所属信托投资公司脱钩意见的通知》及人民银行海南省分行《关于撤销＂中国工商银行海南信托投资公司＂， ...
//www.110.com/panli/panli_45429.html -了解详情
进行信贷管理。乙、丙双方对本协议以外的其他事项可依法另行订立补充协议，补充协议与原借款合同具有同等法律效力。上述五方均在该协议书上签字、 债务承担民事责任；二、驳回原告农行新疆分行营业部对被告治安分局、保安公司的诉讼请求以及其他请求。一审案件受理费134902.22元(农行新疆分行营业部已预付)由乌市 ...
//www.110.com/panli/panli_43437.html -了解详情
太、冼振南因与被上诉人佛山市南海区西樵农村信用合作社(以下简称西樵农村信用社)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第1575号 一做法亦并不认同。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，并根据《民法通则》第四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42484.html -了解详情
的日利率5‰0计息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，对于原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《借款合同条例》第16条、《 将借款支付给他，请求二审法院查清事实、依法改判。经审理查明，本案所涉借款合同的原告经办人员崔洪滨于1999年4月28日出具证明证实：高景亮用周庭 ...
//www.110.com/panli/panli_41247.html -了解详情
有限公司私开，与本人无关，所以，借款关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方争议的主要焦点：在于确认借款合同的效力，原告是否实际履行了付款义务， 合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了债权债务关系， ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html -了解详情
已到被告还是未偿还，为此，提起诉讼，请求判令被告承担以下法律责任：一、返还借款本金567000元及利息；二、承担案件受理费12300元，财产保全费3350 的时间问题。本院认为：一关于借款合同的效力及本金问题。被告铁矿借款合同是法定代表马照苍与原告信用社依照借款合同条例规定进行的，又是双方出于完全自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_27091.html -了解详情
方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的 向马关县建材实业有限责任公司追偿。五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。案件受理费8138.77元，财产保全费2385元，两项合计10523. ...
//www.110.com/panli/panli_26665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务