的负责人的签字,说明光明公司未征得下属法人企业的同意,故抵押无效;证据4中的动产抵押物登记证中载明的借款合同的号码与原告起诉的借款合同的号码不一致, 管理公司济南办事处支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。 审判长赵 ...
//www.110.com/panli/panli_37582.html -
了解详情
一九九五年元月一日更名为“襄城县城市信用合作社市场分社”)达成协议,协议规定,由投资公司以科技信用社名义在原告允许的范围内开办业务,将原告在襄城县东大街开办的科技 规定,应为有效合同。但投资公司借款后停业至今两年有余,且一直未向工商行政管理部门办理年检等手续,作为企业法人已自行终止,丧失了承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32820.html -
了解详情
撤销抵押担保承诺书。17.1998年10月20日,上游机械厂、环龙公司向成华支行提出申请,将原借款人为上游机械厂的500万元借款合同的借款人变更为环龙公司。 且只是借款人的变更。为此,具有贷款主体资格的成华支行与具有企业法人主体资格的环龙公司、上游机械厂签订的农银保借字华农银借第7241110号最高额 ...
//www.110.com/panli/panli_29569.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告鑫光实业公司诉称,被告星光制品厂于1998年由原告担保向成都市桂溪信用社贷款800000元。因借款到期时,被告星光制品厂无力归还借款 认定具有权威性。被告星光制品厂是经工商行政管理机关核准的集体企业,具有独立的法人资格,其出资人为桂溪乡红光村村企办。被告杨树吾辩称,被告星光 ...
//www.110.com/panli/panli_28689.html -
了解详情
质证意见:证明恒升实业与食品公司是两个不同的法人。本院的认定意见:李玉民将投入恒升实业的固定资产全部投入食品公司,并非食品公司向恒升实业购买资产。二 ,并经会计师事务所验资。次日,食品公司向恒升实业转帐支付“往来款”3512785.09元,同日,恒升实业又以“付借款”的方式将300万元转付旌阳区天然气 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -
了解详情
:1、康乐园大酒店在本判决生效后十日内支付王长兴、张清莲借款300000元及利息203000元,若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的利息。2 其投资380217.63元,其后又于1997年5月14日投资126390元;康乐贸易公司向康乐园大酒店投资合计506607.63元。2、1997年4月4日,西工区 ...
//www.110.com/panli/panli_25238.html -
了解详情
南长合作银行五爱营业处(以下简称五爱营业处)签订借款合同一份。合同约定新章公司向五爱营业处借款18万元,利率为月息9.24‰,期限自1996年12 企业法人营业执照。又查明,无锡市南长合作银行于1998年12月30日注销企业法人登记,其债权债务由同日成立的商业银行承继。还查明,商业银行于1999年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_21773.html -
了解详情
年间在工行的借款。1999年根据鹤壁市政府文件精神,鹤壁市百货公司进行切块改制,我公司成立后接收原鹤壁市百货公司下属鹿楼百货大楼、汤河百货商场(不具备法人资格)等 公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式四份,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长杜文峰 ...
//www.110.com/panli/panli_21536.html -
了解详情
月25日,广州中望、中望公司向原告出具《欠款确认函》,表明:截止2005年5月15日,借款人尚欠原告借款本金美金1470000元,港币2470000元, 地在广东省广州市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖的规定,本院有权对本案行使司法管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html -
了解详情
本院提出抗诉。三丰集团在庭审中主张:三丰集团已免除本案借款的保证责任。理由(一)小港信用社提供的汇丰公司向其出具的《贷款压缩计划》,仅证明汇丰公司所欠贷款 公司与作为担保人的三丰集团亦系两个独立的法人,但林利兴的签名,表明了汇丰公司法定代表人代表汇丰公司向小港信用社提出还款计划及日期后,作为三丰集团的 ...
//www.110.com/panli/panli_18973.html -
了解详情