福于2008年5月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。请求依法撤销鹤壁市淇滨公安分局2008年3月4日作出的鹤公淇（上）决字[2008]第0046号公安 年4月14日作出鹤公（复）决字[2008]第10号行政处罚复议决定书，维持了淇滨公安分局作出的行政处罚决定。2008年5月4日，郭建福提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_140018.html -了解详情
的人身自由权利。请求判令撤销被告作出的永公（治）决字[2008]第242号公安行政处罚决定，并赔偿原告人身及精神损失费42000元，恢复名誉，赔礼道歉。 原告廖 15日，永州市公安局作出永公复决字[2008]第22号行政复议决定书，维持被告对原告廖开贵的行政处罚，原告仍不服，遂诉至本院。 另在庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_99741.html -了解详情
行政复议。佛山市人民政府于2005年2月25日作出佛府复决[2005]40号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，于2005年3月21日提起行政诉讼 其次，原告向法庭出示的证据和被告除公(龙江中队)审字[2004]第85号《公安行政处罚审批表》外的证据，均经(2005)佛禅法行初字第50号 ...
//www.110.com/panli/panli_81455.html -了解详情
复议，佛山市人民政府于2004年10月16日作出佛府复决[2004]113号《行政复议决定书》撤销了佛山市劳动和社会保障局的南劳社伤认(2004)3923号《工伤 的行为属于违反治安管理，不得认定为工伤。但是否违反治安管理应由有权的公安机关进行认定，在现有证据不能证明王洪波违反治安管理的情况下，佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_80980.html -了解详情
《行政复议决定书》，维持了被告作出的处罚决定书。原告不服，于2005年6月6日提起本案诉讼。原审认为，本案的争议焦点是被告作出的№0020526《公安 行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的№0020526《 ...
//www.110.com/panli/panli_21797.html -了解详情
、北京市公安局公共交通安全保卫分局京公（公交）决字（2009）第741号《公安行政处罚决定书》及《告知笔录》、通知被处罚人家属《工作说明》；5、北京市 劳动教养问题的决定》。戚某向一审法院提交了京政复字（2009）78号行政复议决定书。经庭审质证，一审法院认为，劳教委所提交的事主、证人和办案民警的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_44628052.html -了解详情
铜梁县公安局旧县派出所才给了原告铜公（旧）决字[2011]第879号《公安行政处罚决定书》。认为被告对原告作出的处罚决定违反法定程序，请求人民法院判决确认被告 被处罚人的签章，其形式要件不合法，没有给原告提出陈述、申辩和复议及暂缓执行行政拘留的机会，其程序违法。原告在法定举证期限内向本院提供的依据：1 ...
//www.110.com/panli/panli_40492559.html -了解详情
内容真实可信。综上所述，被告作出的深公罗决字（2009）第04557号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，适用法律法规正确 （2009）第04557号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十五日及罚款人民币2000元。原告不服，向深圳市公安局申请行政复议。2009年9月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_40029232.html -了解详情
，向向本院提出申诉。本院于2011年8月15日作出(2011)南行申字第02号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈春 申请复议，2005年9月21日宛城公安分局作出宛区公复字（2005）第3号《行政复议决定书》，维持了黄台岗派出所的处罚决定，原告仍不服，2006 ...
//www.110.com/panli/panli_38442480.html -了解详情
规定作出台公（清河）决字[2011]第0061号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决字[2011]第 一审判决认定事实不清为由撤销了台前县人民法院（2009）台行初字第00003号行政判决；撤销台前县公安局2008年12月5日作出的台公（清河）决字 ...
//www.110.com/panli/panli_37506054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务